Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 33 Cdo 2517/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZrušení rozsudku soudu prvního stupně pro nerozhodnutí o návrhu na změnu žaloby samo o sobě neruší již nastalé účinky koncentrace řízení; ty nejsou podle § 118b odst. 2 o. s. ř. dotčeny ani připuštěním změny žaloby. Výjimka z koncentrace podle § 118b odst. 1 o. s. ř. pro tvrzení a důkazy po výzvě dle § 118a o. s. ř. se vztahuje jen na rozsah konkrétního poučení a neumožňuje uplatnit nový skutkový základ věci.

  Paragrafy: § 118b odst. 1 o. s. ř. · § 118b odst. 2 o. s. ř. · § 118a o. s. ř.

• 29 Cdo 1954/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPoplatková povinnost za odvolání vzniká jeho podáním a poplatek je tehdy splatný podle § 4 odst. 1 písm. b) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. Nezmění-li se po pravomocném rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků poměry účastníka, nelze při obraně proti zastavení řízení pro nezaplacení poplatku znovu zpochybňovat splnění podmínek osvobození. Byla-li poskytnuta přiměřená dodatečná lhůta, jsou splněny podmínky…

  Paragrafy: § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 33 Cdo 1750/2024

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li zamítavý rozsudek založen na více samostatných právních závěrech, z nichž každý sám o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání přípustné, nezpochybní-li dovolatel některý z nich. Podle § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb. běží subjektivní a objektivní promlčecí doba pro vydání bezdůvodného obohacení nezávisle; skončením kterékoliv z nich se právo promlčí. Nezpochybnění závěru o uplynutí objektivní…

  Paragrafy: § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb. · § 237 zákona č. 99/1963 Sb. · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.

• 29 Cdo 1312/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil dovolací řízení, protože správce pozůstalosti vzal dovolání zpět. Rozhodné znění občanského soudního řádu určil s odkazem na § 432 odst. 1, § 433 bod 1 a § 434 zákona č. 182/2006 Sb.

  Paragrafy: § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 433 bod 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 29 NSCR 84/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJestliže věřitel nevykonatelné pohledávky popřené insolvenčním správcem i dlužníkem podal určovací žalobu jen proti správci, nelze přihlášku odmítnout podle § 185 ve spojení s § 178 odst. 1 insolvenčního zákona dříve, než pravomocně skončí incidenční spor, v němž se zkoumá účast původně opomenutého dlužníka nebo je spor již proti němu veden. Do té doby nenastala skutečnost, pro niž by se k pohledávce nepřihlíželo.

  Paragrafy: § 185 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 178 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 1977/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti dle § 237 o. s. ř.; pouhá citace těchto ustanovení nepostačuje. Tvrdí-li dovolatel odchýlení od ustálené praxe či rozdílné rozhodování, musí označit konkrétní právní otázku i relevantní rozhodovací praxi. Námitky proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním nejsou způsobilým dovolacím důvodem podle § 241a odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř.

• 33 Cdo 2504/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudFyzická osoba může být spotřebitelem, i když jinak podniká, jen pokud v konkrétním právním vztahu jedná mimo rámec své podnikatelské činnosti. V okolnostech projednávané věci úvěr nesloužil soukromému účelu, ale financování podnikatelského projektu, s nímž byl dlužník úzce spojen; spotřebitelské postavení proto neměl. Dovolání založené jen na zpochybnění skutkových zjištění není podle § 237 a § 241a odst. 1 o. s. ř.…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Cdo 2387/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, protože správce pozůstalosti vzal dovolání zpět.

  Paragrafy: § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 433 bodu 1. zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 2805/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání je podle § 237 o. s. ř. přípustné jen při vymezení konkrétní právní otázky splňující některé z tam stanovených hledisek; nestačí pouhý nesouhlas se skutkovými zjištěními. Závěr o neunesení důkazního břemene je skutkový, nikoli právní, a dovolacímu přezkumu nepodléhá. Nebyla-li taková právní otázka předložena, dovolání se podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítne.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 věta první o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 29 Cdo 2385/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, protože správce pozůstalosti vzal dovolání zpět. Rozhodné znění občanského soudního řádu vyplývalo z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1 a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona.

  Paragrafy: § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 433 bodu 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 3101/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudUjednání, že realitnímu zprostředkovateli náleží provize již za obstarání příležitosti uzavřít realitní smlouvu, je podle § 19 odst. 2 zákona č. 39/2020 Sb. ujednáním o dřívější splatnosti, samo však nenahrazuje samostatné a skutečné poučení spotřebitele o této odchylce. Vrácení plnění bez právního důvodu samo o sobě není zneužitím práva podle § 6 a § 8 o. z. Nesplatnou pohledávku nelze jednostranně započíst proti…

  Paragrafy: § 19 odst. 2 zákona č. 39/2020 Sb. · § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 29 Cdo 1998/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 33 Cdo 774/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudLhůta k podání žaloby na obnovu řízení podle § 233 odst. 1 o. s. ř. je zákonná a prekluzivní; jejím marným uplynutím právo zaniká. Její zmeškání nelze prominout podle § 58 o. s. ř. ani s odkazem na právo na spravedlivý proces, neboť § 235 odst. 1 o. s. ř. to výslovně vylučuje. Obnova řízení podle § 228 odst. 1 o. s. ř. neslouží k revizi právních závěrů ani hodnocení důkazů, ale jen k uplatnění dříve objektivně…

  Paragrafy: § 233 odst. 1 o. s. ř. · § 58 o. s. ř. · § 235 odst. 1 o. s. ř.

• 29 ICdo 7/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li v odpůrčí žalobě insolvenčního správce vedle určení neúčinnosti právního jednání požadováno vydání plnění do majetkové podstaty, nepřípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. se posuzuje podle primárního peněžitého nároku. Nepřevyšuje-li požadované plnění 50 000 Kč a nejde o spotřebitelský ani pracovněprávní vztah, je dovolání objektivně nepřípustné jako celek, i když napadá též určovací výrok.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 239 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Nd 414/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud nezkoumá pravomoc českých soudů ani existenci exekučně postižitelného majetku povinného; tyto otázky před nařízením exekuce nezjišťuje ani exekuční soud. Nejsou-li podmínky místní příslušnosti zjistitelné, určí Nejvyšší soud s ohledem na rychlost a hospodárnost řízení soud, u něhož bylo řízení zahájeno.

  Paragrafy: § 45 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Nd 401/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí místně příslušný soud, jestliže věc patří do pravomoci českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit. Při určení přihlédne k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané exekuci proto určil soud, který vydal exekuční titul, v jehož obvodu bylo poslední známé bydliště povinného a jemuž…

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 27 Nd 442/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí Nejvyšší soud místně příslušný soud, nelze-li podmínky místní příslušnosti zjistit. Při určení přihlíží k obsahu spisu a zásadě hospodárnosti řízení. V projednávané exekuční věci proto určil soud, který vydal exekuční titul, v jehož obvodu bylo poslední známé místo pobytu povinného a jemuž exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 33 Nd 455/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. po pravomocném vyslovení místní nepříslušnosti soudem prvního stupně, určí příslušný soud, aniž zkoumá pravomoc českých soudů. V exekučním řízení soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného; ta se zjišťuje až činností pověřeného exekutora. Z důvodů rychlosti a hospodárnosti byla věc ponechána soudu, u něhož…

  Paragrafy: § 45 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Nd 406/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li ve věci spadající do pravomoci českých soudů zjistit podmínky místní příslušnosti, určí soud, který věc projedná a rozhodne, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. V okolnostech projednávané exekuční věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, se zřetelem k hospodárnosti řízení.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 21 Nd 464/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, určit místně příslušný exekuční soud, protože povinný nemá v České republice evidovaný pobyt ani není známo místo jeho exekučně postižitelného majetku, určí soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud. Exekuční soud před nařízením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje. Při určení přihlédne Nejvyšší soud k hospodárnosti řízení.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 11 odst. 3 o. s. ř. · § 105 odst. 2 o. s. ř.