Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 65851-65900 z 161 470
33 Cdo 3710/2016
29 Cdo 3873/2016
11 Tcu 41/2016
30 Cdo 2425/2016
20 Cdo 4083/2016
20 Cdo 4116/2016
20 Cdo 1066/2016
33 Cdo 3966/2016
30 Cdo 3227/2016
22 Cdo 5439/2015
32 Cdo 2856/2016
30 Cdo 1138/2016
30 Cdo 1137/2016
33 Cdo 108/2016
29 Cdo 1869/2016
4 Tdo 1076/2016
4 Tdo 1055/2016
32 Cdo 3790/2014
Zaměstnancem, s jehož zvláště závažným porušením předpisů o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci se podle § 10 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 125/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pojí postižní právo pojistitele vůči zaměstnavateli, se rozumí jiný zaměstnanec než poškozený.
26 Cdo 1870/2016
32 Cdo 1102/2016
4 Tdo 1142/2016
26 Cdo 1781/2016
26 Cdo 1223/2016
29 ICdo 74/2016
26 Cdo 2330/2016
4 Tdo 1034/2016
6 Tdo 1179/2016
Propadnutí věci, Samostatný trest § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, § 72 tr. zákoníku I. Trest propadnutí věci může soud uložit jako trest samostatný za splnění dvou kumulativně stanovených podmínek uvedených v § 72 tr. zákoníku. Jedna z nich spočívá v tom, že trestní zákon dovoluje uložení tohoto druhu trestu, tj. že trest propadnutí věci je výslovně uveden v příslušném ustanovení ve zvláštní části trestního zákoníku jako sankce za trestný čin, jehož skutkovou podstatu pachatel naplnil. Za přečin nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku nelze uložit trest propadnutí věci jako trest samostatný, protože trestní zákoník neobsahuje tento druh trestu v sankci za uvedený přečin. Není tak možné učinit ani v situaci, že jej pachatel spáchal ve stavu zmenšené příčetnosti podle § 27 tr. zákoníku a soud mu současně podle § 99 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku ukládá ochranné psychiatrické léčení. Trest propadnutí věci lze za splnění podmínek uvedených v § 70 tr. zákoníku uložit za uvedený přečin jen vedle jiného druhu trestu, ale nestačí jeho uložení vedle ochranného opatření. Důvod dovolání, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. II. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. v alternativě spočívající v tom, že obviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, je dán i tehdy, byl-li mu jako trest samostatný uložen trest propadnutí věci, ač nebyly splněny podmínky ustanovení § 72 tr. zákoníku.
4 Tdo 1170/2016
29 Cdo 3798/2014
4 Pzo 11/2016
26 Cdo 2087/2016
21 Cdo 508/2016
21 Cdo 5066/2015
21 Cdo 2421/2016
21 Cdo 4043/2015
32 Cdo 3754/2014
22 Cdo 1070/2016
21 Cdo 2389/2016
21 Cdo 2686/2016
26 Cdo 1055/2016
30 Cdo 2094/2016
21 Cdo 3089/2016
22 Cdo 324/2016
30 Cdo 3174/2016
20 Cdo 3510/2016
22 Cdo 44/2015
30 Cdo 2281/2016
22 Cdo 3595/2015
20 Cdo 2268/2016
11 Tdo 630/2016