Ústavní soud

I. ÚS 140/13

I. ÚS 1553/11

Nelze považovat za porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud sdělení obvinění (resp. usnesení o zahájení trestního stíhání) učiněné ve smyslu § 160 odst. 1 trestního řádu zatížené určitými vadami bylo nahrazeno novým obviněním pro tentýž skutek

IV. ÚS 345/13

III. ÚS 942/12

IV. ÚS 322/13

IV. ÚS 126/13

IV. ÚS 147/13

IV. ÚS 4465/12

I. ÚS 4711/12

I. ÚS 141/13

I. ÚS 3408/12

I. ÚS 4689/12

I. ÚS 358/13

I. ÚS 4596/12

IV. ÚS 261/13

I. ÚS 1077/10

I. ÚS 386/12

Porušením práva na spravedlivý proces v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod může byt také to, že v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu chybí adekvátní vysvětlení, proč tento soud oproti soudu I. stupně nezohlednil shodné tvrzení účastníků řízení ohledně doručení faktury, které považoval soud I. stupně jako nesporné.

I. ÚS 2221/12

IV. ÚS 342/13

III. ÚS 3634/12

II. ÚS 1732/12

IV. ÚS 264/13

IV. ÚS 4615/12

III. ÚS 15/13

III. ÚS 1697/12

I. ÚS 4619/12

I. ÚS 232/13

IV. ÚS 159/13

IV. ÚS 4213/12

I. ÚS 163/13

I. ÚS 25/13

III. ÚS 119/13

IV. ÚS 253/13

I. ÚS 48/13

IV. ÚS 248/12

IV. ÚS 3152/12

IV. ÚS 1006/12

IV. ÚS 3315/12

IV. ÚS 1406/12

IV. ÚS 3452/12

IV. ÚS 4810/12

IV. ÚS 3327/12

IV. ÚS 181/13

I. ÚS 254/13

I. ÚS 265/13

IV. ÚS 3227/12

I. ÚS 3519/12

IV. ÚS 319/13

IV. ÚS 146/13

IV. ÚS 4867/12