Ústavní soud

II. ÚS 2000/10

II. ÚS 2191/10

I. ÚS 3652/10

III. ÚS 103/11

I. ÚS 56/11

I. ÚS 1541/10

I. ÚS 3694/10

III. ÚS 3587/10

I. ÚS 1757/10

I. ÚS 3457/10

III. ÚS 2621/10

I. ÚS 2032/10

III. ÚS 1234/10

I. ÚS 1809/10

I. ÚS 3470/10

IV. ÚS 2800/07

III. ÚS 3226/10

I. ÚS 3152/10

III. ÚS 3730/10

I. ÚS 2368/10

I. ÚS 31/11

IV. ÚS 79/11

IV. ÚS 3299/10

IV. ÚS 3222/10

III. ÚS 3585/10

IV. ÚS 86/11

III. ÚS 3435/10

I. ÚS 2800/10

Pl. ÚS 15/10

V nekoncepčnosti právní úpravy ještě nelze bez dalšího shledávat její protiústavnost. Právní úprava kárného řízení Nejvyššího kontrolního úřadu vyplývá ze specifického poslání Nejvyššího kontrolního úřadu a tím i ze specifické úpravy kárné odpovědnosti a kárného řízení před Nejvyšším kontrolním úřadem. Právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. Listiny je chráněno tím, že o odvolání proti rozhodnutí Kárné komory Nejvyššího kontrolního úřadu rozhoduje zvláštní senát Nejvyššího soudu, tedy vrcholná soudní instance, garantující nezávislost a nestrannost soudu.

II. ÚS 3230/10

Pokud rozhodnutí obecného soudu o nákladech řízení formálně odpovídá výroku v meritu věci, je však fakticky v příkrém rozporu s průběhem a výsledkem řízení, porušuje principy práva stěžovatele na spravedlivý proces z hlediska čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 3444/10

IV. ÚS 84/11

IV. ÚS 45/11

I. ÚS 3681/10

IV. ÚS 3639/10

I. ÚS 3611/10

III. ÚS 3239/10

I. ÚS 3326/10

Pl. ÚS 13/09

Obec je za splnění dalších podmínek oprávněna na základě § 10 písm. a) zákona o obcích k regulaci provozní doby hostinských provozoven. Pro rozhodování orgánu veřejné správy je možná výluka použití správního řádu jen cestou zákona, nikoli cestou obecně závazné vyhlášky.

II. ÚS 3673/10

IV. ÚS 3415/10

II. ÚS 145/11

IV. ÚS 14/11

IV. ÚS 3122/10

I. ÚS 3515/10

I. ÚS 2437/10

IV. ÚS 2333/10

IV. ÚS 3500/10

I. ÚS 2198/10

IV. ÚS 1/11