Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 63151-63200 z 99 342

Usnesení30. 8. 2010
Usnesení30. 8. 2010
Usnesení30. 8. 2010
Usnesení30. 8. 2010
Usnesení27. 8. 2010
Usnesení27. 8. 2010
Usnesení27. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Nález26. 8. 2010

Právo na soudní ochranu garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje, aby obecný soud při interpretaci zákoníku práce a jeho ustanovení o náhradě škody neopomíjel obecné principy a pravidla upravující základy právní odpovědnosti, které tvoří základ soukromého práva a jsou ve svém důsledku podmínkou samotné existence právního řádu jako uspořádaného systému právních norem.

Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Nález26. 8. 2010

Skutečnost, že v soudním řízení o nařízení ústavní výchovy nebylo řádně vyslechnuto nezletilé dítě, o jehož záležitostech bylo rozhodováno a které bylo schopno formulovat své názory (§ 100 odst. 4 občanského soudního řádu), přičemž soud neuvedl žádný důvod pro neprovedení výslechu, představuje porušení ústavně zaručeného práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Nález26. 8. 2010

K porušení práva na poskytnutí soudní ochrany v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dojde také tehdy, pokud soud odmítl dovolání stěžovatele pro opožděnost, ačkoliv je stěžovatel prokazatelně podal včas.

Usnesení26. 8. 2010
Usnesení26. 8. 2010
Nález26. 8. 2010

Správní soudy jsou povinny při svém rozhodování dostatečně zjistit skutkový stav a zohlednit všechny skutečnosti, které mohou mít vliv na počátek běhu subjektivní prekluzivní lhůty pro vyměření správní sankce. Pokud tak neučiní, poruší svým postupem čl. 4 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
Usnesení25. 8. 2010
← PředchozíStrana 1264 z 1987Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací