Ústavní soud

II. ÚS 1602/10

II. ÚS 1070/10

I. ÚS 1425/10

III. ÚS 1491/10

IV. ÚS 1156/10

I. ÚS 139/10

I. ÚS 3271/09

Pokud se účastník řízení práva účasti na projednání věci nevzdal či s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř nesouhlasil, nelze (kromě výjimky uvedené v § 115a in fine o. s. ř.) ve věci bez nařízení ústního jednání rozhodnout. Pokud by se tak stalo, došlo by k porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práva a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelky společnosti T-Mobile Czech Republic, a. s. zrušil I. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 22. června 2010 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 19. 10. 2009, č. j. 14 EC 191/2009-59, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatelky garantované v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 386/09

I. ÚS 1299/10

I. ÚS 156/10

I. ÚS 953/10

I. ÚS 1121/10

I. ÚS 1062/10

I. ÚS 2263/09

I. ÚS 1398/10

I. ÚS 1160/10

I. ÚS 1485/10

I. ÚS 763/10

IV. ÚS 1520/10

IV. ÚS 1596/10

IV. ÚS 1638/10

I. ÚS 3354/09

I. ÚS 419/10

I. ÚS 1/10

I. ÚS 992/10

I. ÚS 811/10

I. ÚS 867/10

I. ÚS 1483/10

I. ÚS 1513/10

I. ÚS 1690/10

Pl. ÚS 21/09

I. ÚS 2557/09

I. ÚS 2611/09

I. ÚS 1435/10

IV. ÚS 1636/10

II. ÚS 1186/10

IV. ÚS 1170/10

IV. ÚS 932/10

II. ÚS 1422/10

IV. ÚS 1324/10

I. ÚS 1726/10

II. ÚS 1605/10

II. ÚS 1563/10

I. ÚS 1498/10

IV. ÚS 1687/10

I. ÚS 1699/10

IV. ÚS 1184/10

IV. ÚS 1738/10

IV. ÚS 1380/10

I. ÚS 952/10