Je porušením práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud se soud vůbec nezabývá elektronickým podáním, které nebylo písemně doplněno ve lhůtě 3 dnů, a nezkoumá typ podpisu na tomto podání.

Nález17. 4. 2009

III. ÚS 1748/08

Subjektivní stránka u trestných činů pojistného a úvěrového podvodu je naplněna při úmyslném zavinění spočívajícím v uvedení nepravdivých údajů nebo zamlčení podstatných údajů při sjednávání úvěrových či pojistných smluv. Orgány činné v trestním řízení jsou proto povinny pečlivě zkoumat naplnění materiálního znaku těchto trestných činů, zejména ve vztahu k okolnostem, za kterých jsou úvěrové či pojistné smlouvy uzavírány. Pokud by tak nepostupovaly, porušovaly by záruky garantované čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení17. 4. 2009

III. ÚS 2888/08

Usnesení16. 4. 2009

II. ÚS 1411/07

Usnesení16. 4. 2009

III. ÚS 778/09

Nález16. 4. 2009

I. ÚS 944/07

Pokud při stanovení odměny exekutora není brána v úvahu skutečnost, že stěžovatel, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou částku v plné výši bez přímé účasti exekutora dobrovolně oprávněnému uhradil, znamená to, že obecný soud nedostál svým procesním povinnostem při přezkoumávání zákonnosti postupu exekutora, a to s ohledem na čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 606/09

IV. ÚS 70/09

I. ÚS 563/09

IV. ÚS 717/09

II. ÚS 750/09

I. ÚS 890/09

III. ÚS 305/09

IV. ÚS 576/09

I. ÚS 1113/08

IV. ÚS 58/09

II. ÚS 561/08

I. ÚS 752/09

II. ÚS 317/09

IV. ÚS 3064/08

I. ÚS 711/09

I. ÚS 2772/08

II. ÚS 1191/08

V případě, že stěžovatel podá k soudu žalobu na ochranu osobnosti, jíž se domáhá náhrady nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení, aniž by nejprve uplatnil svůj nárok u příslušného státního orgánu (§ 14 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb.), je povinností obecného soudu postupovat dle ust. § 104 odst. 1 občanského soudního řádu, tj. řízení zastavit a postoupit věc příslušnému úřadu. Jestliže však obecný soud žalobu meritorně projedná a zamítne, rozhoduje ve věci jako věcně a místně nepříslušný soud, a svým postupem porušujícím čl. 2 odst. 3 Ústavy ve spojení s čl. 4 odst. 4 Listiny poruší základní právo stěžovatele na zákonného soudce zakotvené v čl. 38 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 20/09

I. ÚS 629/09

I. ÚS 3052/08

IV. ÚS 2315/08

IV. ÚS 453/09

I. ÚS 616/09