Ústavní soud

III. ÚS 2792/24

II. ÚS 2948/24

III. ÚS 2925/24

I. ÚS 2732/24

III. ÚS 2358/24

Je-li předmětem řízení výše pojistného plnění za nemajetkovou újmu na zdraví, je při určení výše náhrady nákladů řízení třeba vycházet z tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu, a nikoliv podle § 9 odst. 4 písm. a) téhož předpisu. Opačný postup může znamenat porušení práva na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2494/24

III. ÚS 2627/24

III. ÚS 1756/24

III. ÚS 2845/24

III. ÚS 1852/24

III. ÚS 2919/24

III. ÚS 2521/24

III. ÚS 2724/24

I. ÚS 2690/24

Nevykoná-li soudní exekutor v důsledku zastavení exekuce určitou fázi exekuce, kterou by jinak provedl, musí se tato skutečnost promítnout do úvah soudu o výši, resp. přiměřeném snížení odměny soudního exekutora. Pomine-li soud takovou úvahu učinit, natož řádně odůvodnit, poruší právo povinného na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1580/24

II. ÚS 920/24

II. ÚS 3014/24

III. ÚS 2871/24

I. ÚS 2838/24

III. ÚS 3069/24

III. ÚS 3016/24

I. ÚS 2436/24

III. ÚS 707/24

Neakceptuje-li dovolací soud obviněným zvoleného obhájce, je nutné jej postupem stanoveným v trestním řádu vyloučit. Pokud soud volbu obhájce ignoruje a obviněného pouze přípisem informuje, že o podaném dovolání nebude rozhodovat, jedná v rozporu s ústavními právy obviněného na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a práva na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2903/24

I. ÚS 1479/23

Význam institutu dobrých mravů nabývá ústavně právní dimenze jako projev ústavní povinnosti soudce vyplývající z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vycházet v každé věci z jejích konkrétních jednotlivých okolností. Znamená snažit se v každé věci nalézt její spravedlivé řešení a rozhodnutí náležitě odůvodnit. Pokud má soud za to, že některé okolnosti pro uplatnění korektivu dobrých mravů rozhodné nejsou, musí přednést obhajitelné zdůvodnění. Pouhé tvrzení, že se některá okolnost nezohlední, z hlediska požadavků na zákaz svévole neobstojí.

II. ÚS 2562/24

III. ÚS 2885/24

IV. ÚS 2899/24

IV. ÚS 2599/24

I. ÚS 1710/24

I. ÚS 1668/24

II. ÚS 1334/24

I. ÚS 2666/24

IV. ÚS 2784/24

I. ÚS 1961/24

II. ÚS 2775/24

II. ÚS 2763/24

II. ÚS 2454/24

II. ÚS 1041/24

IV. ÚS 2389/24

III. ÚS 2832/24

IV. ÚS 2317/24

IV. ÚS 2459/24

I. ÚS 2093/23

I. ÚS 2716/24

II. ÚS 1484/24

IV. ÚS 415/24

I. ÚS 2835/24

IV. ÚS 2970/24

I. ÚS 1907/24