Ústavní soud

III. ÚS 639/08

II. ÚS 274/06

Smyslem a účelem § 21 odst. 1 písm. b) o. s. ř. je poskytnutí možnosti právnické osobě, jako účastníku řízení, aby pověřila svého zaměstnance či člena, který splňuje kvalifikační předpoklady pro příslušné řízení, jednat za ni v řízení před obecnými soudy. Postup soudu, který interpretuje § 21 odst. 1 písm. b) o. s. ř. restriktivním způsobem, např. pokud jde o otázku členství, představuje libovůli soudu a porušení práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1052/08

II. ÚS 1276/08

I. ÚS 2313/07

II. ÚS 1118/08

II. ÚS 769/08

IV. ÚS 1054/08

II. ÚS 2823/07

Obecné soudy jsou povinny náležitě odůvodnit rozhodnutí o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce a vypořádat se řádně s uplatněnými argumenty. Pokud tak neučiní, dopouštějí se svévole a porušují právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 890/08

III. ÚS 1031/08

III. ÚS 162/08

III. ÚS 2236/07

IV. ÚS 1278/08

II. ÚS 661/04

I. ÚS 174/08

IV. ÚS 1307/08

II. ÚS 1011/08

II. ÚS 558/08

III. ÚS 1425/08

II. ÚS 850/08

I. ÚS 1084/08

Obecné soudy jsou povinny řádně odůvodnit rozhodnutí o naplnění podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání pro neexistenci včasné a řádné omluvy z jednání ze strany žalovaného resp. jeho právního zástupce. Pokud tak neučiní, dopouštějí se libovůle a porušují tak právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 817/08

II. ÚS 427/04

II. ÚS 2907/07

III. ÚS 2880/07

II. ÚS 1179/08

III. ÚS 3031/07

III. ÚS 332/08

I. ÚS 2537/07

IV. ÚS 1210/08

IV. ÚS 594/08

IV. ÚS 1246/08

I. ÚS 707/08

I. ÚS 31/07

II. ÚS 590/08

Pro účely odškodnění vazby nelze zcela izolovaně posuzovat vazbu a samotné trestní stíhání. Pokud se totiž trestní stíhání ukazuje vzhledem ke konkrétním skutkovým okolnostem jako nedůvodné, navíc v kontextu stíhání pro podezření ze spáchání verbálního trestného činu, je nedůvodná také samotná vazba jako prostředek vedoucí k vyšetření údajné trestné činnosti. Tuto skutečnost musí vzít obecné soudy v úvahu rovněž při posouzení práva na náhradu škody ve smyslu § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1997 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem nedůvodné vazby; v opačném případě postupují v rozporu s principy materiálního právního státu ve smyslu článku 1 odst. 1 Ústavy ČR, s ústavně zaručeným základní právem na náhradu škody garantovaným v čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a s čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 829/08

I. ÚS 3198/07

IV. ÚS 219/05

IV. ÚS 338/08

IV. ÚS 683/06

I. ÚS 400/08

I. ÚS 3115/07

I. ÚS 1044/08

II. ÚS 436/08

II. ÚS 2795/07

II. ÚS 475/08

III. ÚS 978/08

III. ÚS 359/08

III. ÚS 1045/08