Ú. soudu s ohledem na princip dělby moci dle čl. 2 odst. 1 Ú. nepřísluší zabývat se účelností zřízení státní instituce, která se má zabývat zkoumáním určitého úseku dějin; tato otázka spadá do oblasti politického rozhodování zákonodárce. Zákonná podmínka „nestranickosti“ (tzn. nečlenství v jakékoliv politické straně nebo hnutí) pro výkon funkce člena R. Ú. pro studium totalitních režimů (dále jen „Ú.“) a vedoucího zaměstnance Ú. a Archivu bezpečnostních složek (dále jen „Archiv“) je „legitimní“ a není v rozporu s právem zakládat politické strany a sdružovat se v nich dle čl. 20 odst. 2 a 3 Listiny, ani s čl. 44 Listiny. Zákonná podmínka spolehlivosti pro výkon funkce člena R. Ú. a vedoucího zaměstnance Ú. a Archivu, která spočívá v tom, že osoba nebyla v období od 25. února 1948 do 15. února 1990 členem nebo kandidátem Komunistické strany Československa nebo Komunistické strany Slovenska (dále jen „KSČ“, „KSS“), není s ohledem na koncept „demokracie schopné se bránit“, povahu této podmínky a smysl a účel zákona č. 181/2007 Sb., o Ú. pro studium totalitních režimů a o Archivu bezpečnostních složek a o změně některých zákonů, protiústavní. Zákonné oprávnění Senátu jako politické instituce odvolat člena R. Ú. v případě, že – slovy zákona – svou funkci „nevykonává řádně“, zakládá prostor pro libovůli, která je v kontextu ústavní garance práva na svobodu vědeckého bádání dle čl. 15 odst. 2 Listiny z ústavního hlediska neakceptovatelná u vědecké instituce budované na principu autonomie, samostatnosti a oddělenosti od státní moci. Z hlediska subjektivního základního práva člena Rady vykonávat nerušeně svou funkci je tato podmínka též v rozporu s právem na rovný přístup k voleným a jiným veřejným funkcím dle čl. 21 odst. 4 Listiny.

Usnesení13. 3. 2008

I. ÚS 441/08

Usnesení13. 3. 2008

I. ÚS 316/08

I. ÚS 358/08

III. ÚS 501/08

I. ÚS 637/07

III. ÚS 345/08

I. ÚS 484/08

I. ÚS 1070/07

II. ÚS 2801/07

II. ÚS 1472/07

I. ÚS 2074/07

IV. ÚS 3295/07

IV. ÚS 362/06

IV. ÚS 224/08

Pl. ÚS 83/06

Pl. ÚS 83/06 Zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce – návrh na zrušení řady jeho ustanovení

II. ÚS 2214/07

IV. ÚS 450/08

II. ÚS 24/08

IV. ÚS 2664/07

II. ÚS 268/08

I. ÚS 45/08

IV. ÚS 3233/07

IV. ÚS 228/06

Nález Ústavního soudu představuje definitivní řešení ústavněprávních otázek v konkrétní věci, proto musí být dotyčným obecným soudem věrně proveden a ústavněprávní výklad vyložený v nálezu Ústavního soudu jím musí být respektován bez ohledu na eventuální pochybnosti obecného soudu, zda je správný či fundovaný. Konečnost sporu je nepostradatelným znakem spravedlivého procesu. Skutečnost, že Česká republika uzavřela se Slovenskou republikou smlouvu o provádění sociálního zabezpečení, nemůže být na újmu českému občanovi ve výši jeho důchodových nároků, neboť smyslem uzavření mezinárodní smlouvy nemůže být krácení důchodových nároků vlastním občanům, kterým vyšší důchodový nárok vzniká nezávisle na takové smlouvě podle vnitrostátních předpisů.

II. ÚS 3222/07

IV. ÚS 2708/07

IV. ÚS 287/08

IV. ÚS 1722/07

IV. ÚS 3112/07

← PředchozíStrana 1431 z 1988Další →