Ústavní soud

III. ÚS 3214/07

III. ÚS 9/08

II. ÚS 3208/07

II. ÚS 346/08

II. ÚS 2235/07

II. ÚS 1787/07

IV. ÚS 2757/07

III. ÚS 1495/07

III. ÚS 2527/07

II. ÚS 377/08

II. ÚS 698/07

III. ÚS 3242/07

II. ÚS 2518/07

I. ÚS 2329/07

IV. ÚS 3261/07

II. ÚS 3237/07

IV. ÚS 426/08

III. ÚS 491/06

IV. ÚS 495/05

IV. ÚS 3027/07

IV. ÚS 2243/07

IV. ÚS 326/08

I. ÚS 89/08

IV. ÚS 2355/07

IV. ÚS 448/08

IV. ÚS 3044/07

IV. ÚS 3304/07

IV. ÚS 819/06

II. ÚS 402/08

II. ÚS 387/08

IV. ÚS 490/07

IV. ÚS 2637/07

I. ÚS 1614/07

I. ÚS 420/07

IV. ÚS 477/08

II. ÚS 200/08

II. ÚS 283/08

IV. ÚS 98/08

I. ÚS 1916/07

Rozhodnutí soudu, kterým byla na základě zrušení rozsudku v řízení o stížnosti o porušení zákona vyslovena účast na soudní rehabilitaci podle § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, je třeba za účelem posouzení podmínek pro poskytnutí jednorázové peněžní částky podle § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. považovat za rozhodnutí o zrušení věznění podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci. Pokud tak soudy a správní orgány nepostupují, porušují ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a důvěru občanů v právo a právní akty státu podle čl. 1 odst. 1 Ústavy

I. ÚS 463/08

I. ÚS 3126/07

II. ÚS 405/08

II. ÚS 3264/07

I. ÚS 2300/07

I. ÚS 201/08

IV. ÚS 112/08

IV. ÚS 2269/07

I. ÚS 2918/07

IV. ÚS 512/06

IV. ÚS 3219/07