Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 72701-72750 z 99 414

Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení8. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení7. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Nález6. 11. 2007

Obecné soudy jsou povinny poskytovat ochranu nejen principu autonomie vůle, ale i principu ochrany důvěry osoby, které je právní úkon určen, a nalézt mezi nimi potřebnou rovnováhu. Pokud tak nepostupují, porušují právo na spravedlivý proces garantované v čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení6. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Nález5. 11. 2007

Rozhodnutí soudu v trestním řízení, kterým byla na základě předchozího zrušení rozsudku v souvislosti s obnovou trestního řízení vyslovena účast na soudní rehabilitaci podle § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, je třeba za účelem posouzení podmínek pro poskytnutí jednorázové peněžní částky podle § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. považovat za rozhodnutí o zrušení věznění podle zákona o soudní rehabilitaci.

Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Nález5. 11. 2007

Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání jako nepřípustné s tím, že otázkou zásadního právního významu dle § 237 odst. 3 občanského soudního řádu není otázka procesněprávní, porušuje základní právo dovolatele na přístup k soudu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny a neposkytuje ochranu ústavně zaručeným právům dovolatele, jak stanoví čl. 4 Ústavy.

Nález5. 11. 2007

Postup soudu spočívající v podmínění využití práva na odpor proti trestnímu příkazu vzetím obviněného do vazby představuje zásah do práva stěžovatele na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny. Vzdání se práva na odpor za této situace nebrání řádnému podání odporu podle § 314g odst. 2 trestního řádu.

⚠ Překonáno podle údaje ÚS (Pl. ÚS-st. 49/18)

Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
Usnesení5. 11. 2007
← PředchozíStrana 1455 z 1989Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací