Ústavní soud

I. ÚS 3862/19

II. ÚS 484/20

I. ÚS 238/20

I. ÚS 181/20

IV. ÚS 503/20

I. ÚS 3852/17

I. ÚS 214/19

I. ÚS 8/20

IV. ÚS 3042/19

I. ÚS 4055/19

I. ÚS 3767/19

Jestliže byl dovolatel v dovolacím řízení zastoupen advokátem, podané dovolání však v rozporu s § 241 odst. 4 občanského soudního řádu nebylo sepsáno advokátem, ale dovolatelem samotným, soud prvního stupně má povinnost podle § 241b odst. 2 ve spojení s § 104 odst. 2 občanského soudního řádu učinit vhodná opatření k odstranění nedostatku této podmínky řízení. Pokud Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví bez toho, aby stěžovatel měl možnost uvedený nedostatek odstranit, ačkoliv jinak dovolání věcně projednáno být mohlo, porušuje tím právo dovolatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 318/20

I. ÚS 2826/19

I. ÚS 2002/19

Pokud obecný soud nezohlední všechny okolnosti konkrétní věci a své rozhodnutí řádně a přesvědčivě neodůvodní, porušuje tím právo účastníka řízení na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Obecné a paušální odůvodnění opřené o pros-tou citaci příslušného ustanovení právního předpisu nelze považovat za řádné. Obecný soud je rovněž povinen umožnit účastníkovi řízení seznámit se s podaným odvoláním a vyjádřit se k němu. V opačném případě porušuje právo účastníka řízení na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 113/20

I. ÚS 3291/18

I. ÚS 4212/18

Pokud obecný soud nevytvoří účastníkovi řízení takový prostor, aby mohl účinně uplatnit námitky a argumenty, které jsou způsobilé ovlivnit rozhodování soudu a s nimiž se soud musí v rozhodnutí náležitě vypořádat, porušuje tím jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a záruky stanovené v čl. 38 odst. 2 Listiny.

I. ÚS 248/20

IV. ÚS 2952/19

IV. ÚS 57/20

I. ÚS 467/20

II. ÚS 63/20

I. ÚS 1359/19

I. ÚS 3830/19

I. ÚS 3913/19

I. ÚS 3851/19

IV. ÚS 443/20

II. ÚS 4086/19

I. ÚS 444/20

I. ÚS 1229/19

I. ÚS 3186/19

IV. ÚS 4034/19

II. ÚS 281/20

IV. ÚS 1588/19

I. ÚS 288/20

II. ÚS 449/20

II. ÚS 368/20

II. ÚS 253/20

II. ÚS 266/20

II. ÚS 328/20

II. ÚS 303/20

II. ÚS 353/20

II. ÚS 378/20

II. ÚS 3770/19

II. ÚS 1032/19

II. ÚS 510/19

I po novelizaci provedené zákonem č. 296/2017 Sb. je třeba zákon o soudních poplatcích a sazebník soudních poplatků vykládat se zřetelem k právu na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod tak, že odvolání v řízení o náhradě škody nebo jiné újmy způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím, rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření nebo nesprávným úředním postupem nepodléhá soudnímu poplatku.

III. ÚS 423/20

IV. ÚS 321/20

I. ÚS 351/20

IV. ÚS 350/20