Ústavní soud

Pl. ÚS 15/15

Stanoví-li zákonodárce nerovné povinnosti provozovatelům jednotlivých druhů loterií a podobných her, není porušením čl. 1, čl. 2 odst. 2 a čl. 26 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, popř. čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky, je-li takové rozlišování založeno na rozdílné povaze těchto hazardních her a jejich negativních dopadech na ústavně chráněné hodnoty jakými jsou zejména ochrana zdraví, zejména duševního, vytváření překážek pro vznik patologické závislosti na hraní těchto her (tzv. gamblerství), ochrana rodiny a jejího majetku, jakož i ochrana dětí a mládeže. Při posuzování takové nerovnosti nelze srovnávat pouze obor provozování hospodářské činnosti srovnávaných provozovatelů, nýbrž daňovou skutkovou podstatu jako celek, tzn. i to, co se provozuje, jakým způsobem a s jakými náklady dosahují zisku, a zda a jak se provozování konkrétní hazardní hry projevuje na hodnotách chráněných ústavním pořádkem.

I. ÚS 3407/17

III. ÚS 3666/17

III. ÚS 80/18

III. ÚS 98/17

III. ÚS 148/18

III. ÚS 3536/17

II. ÚS 4123/17

I. ÚS 749/16

III. ÚS 2850/16

III. ÚS 3141/17

III. ÚS 3450/17

III. ÚS 4044/17

III. ÚS 116/18

III. ÚS 3741/17

III. ÚS 322/17

I. ÚS 546/17

IV. ÚS 447/17

III. ÚS 259/17

I. ÚS 3954/17

I. ÚS 509/17

II. ÚS 4110/17

II. ÚS 3327/17

I. ÚS 2721/17

Nesprávné posouzení včasnosti uplatněného procesního prostředku k ochraně práva, jež by mělo za následek odmítnutí řádně a včas podaného návrhu, který by jinak mohl být věcně projednán (tj. u něhož by absentoval jiný důvod odmítnutí či zastavení řízení o něm, jehož posouzení by nezáviselo na uvážení soudu, který o něm rozhoduje), by mělo vůči osobě, která jej podala, bez dalšího za následek odepření přístupu k soudu. Rozhodnutím, kterým je takovýto procesní prostředek z uvedeného důvodu odmítnut, je porušeno základní právo této osoby na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 4103/17

III. ÚS 3795/17

I. ÚS 1348/17

III. ÚS 265/17

III. ÚS 3673/17

II. ÚS 3246/17

III. ÚS 3099/17

III. ÚS 360/17

II. ÚS 2503/17

III. ÚS 512/17

II. ÚS 307/18

IV. ÚS 4088/17

III. ÚS 3060/17

IV. ÚS 315/18

IV. ÚS 327/18

II. ÚS 321/18

II. ÚS 334/18

I. ÚS 3890/17

III. ÚS 202/18

II. ÚS 4080/17

II. ÚS 4107/17

II. ÚS 3689/17

Pokud obecný soud obviněného neinformuje o tom, že bude rozhodovat o dalším trvání jeho vazby, nepoučí jej o možnosti požádat o konání vazebního zasedání a neposkytne mu lhůtu k vyslovení tohoto požadavku, porušuje tím právo obviněného na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 196/18

II. ÚS 3545/17

II. ÚS 41/18

II. ÚS 3653/17