Ústavní soud

II. ÚS 2806/16

IV. ÚS 392/16

IV. ÚS 3318/15

III. ÚS 987/16

II. ÚS 2779/16

II. ÚS 2629/16

IV. ÚS 1269/16

II. ÚS 3670/13

II. ÚS 2833/16

II. ÚS 2052/16

IV. ÚS 2442/16

II. ÚS 2749/16

II. ÚS 2046/15

IV. ÚS 3140/16

II. ÚS 415/16

II. ÚS 20/14

IV. ÚS 1608/16

III. ÚS 2660/16

IV. ÚS 1871/16

II. ÚS 2220/16

III. ÚS 2569/15

III. ÚS 609/16

II. ÚS 2861/16

I. ÚS 3103/16

III. ÚS 1107/16

I. ÚS 2625/16

II. ÚS 2302/16

II. ÚS 2411/16

I. ÚS 2402/15

IV. ÚS 745/16

III. ÚS 2879/15

IV. ÚS 2303/16

II. ÚS 2560/16

II. ÚS 3709/13

IV. ÚS 569/16

IV. ÚS 2142/16

II. ÚS 3019/14

IV. ÚS 3153/15

Je zcela věcí žalobce, jakým způsobem v duchu dispoziční zásady ovládající sporné řízení zkumuluje své nároky do jedné žaloby, tj. jakého peněžitého plnění se v jednom řízení domáhá, a pokud sečte více nároků do jedné žaloby, pak to zásadně nemůže mít vliv na přípustnost odvolání. Není v pravomoci odvolacího soudu toto peněžité plnění následně členit na „dílčí plnění“, která – každé samostatně – nedosahují hranice bagatelní částky pro odvolací řízení (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Takový postup je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť účastníkovi řízení fakticky odpírá právo na přístup k odvolací instanci.

IV. ÚS 3183/15

Při rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, způsobenou nezákonným trestním stíháním, musí obecné soudy zohlednit všechny zásahy, které stěžovatele poškodily a důkladně a dostatečně vysvětlit, na základě jakých úvah rozhodly o přiznané náhradě. Nedostatečné vysvětlení a odůvodnění totiž působí nepřezkoumatelnost rozhodnutí a představuje projev libovůle, který zkracuje stěžovatele v právu na nezávislé a nestranné posouzení věci soudem (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a v právu na přiznání spravedlivého zadostiučinění (čl. 36 odst. 3 Listiny). Při posuzování věci je nezbytné rozhodnutí individualizovat a nehodnotit věc podle předem daných tabulek a algoritmů výpočtu. Je úkolem soudu prověřit všechny okolnosti, které mohou mít na výši náhrady vliv, ať se jedná o ztrátu prestiže, narušení rodinných a sociálních vazeb, zdravotní potíže, omezení pracovních příležitostí, doby trestního řízení, i řízení následných.

IV. ÚS 2060/16

II. ÚS 2681/16

IV. ÚS 2415/16

IV. ÚS 1762/16

IV. ÚS 2552/16

IV. ÚS 2280/16

IV. ÚS 952/16

III. ÚS 1238/16

IV. ÚS 1132/16

IV. ÚS 2336/16

III. ÚS 3765/15