Rozhodnutí českých soudů

23 Cdo 3490/2024

IV. ÚS 164/24

Pokud obecný soud posoudí rozhodnutí o nahrazení projevu vůle povinné osoby podle § 11a zákona o půdě, kterým dochází k bezúplatnému převodu pozemků oprávněné osobě, jako konstitutivní rozhodnutí o nabytí vlastnického práva, dopouští se kvalifikované právní vady při výkladu, a tím porušuje právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

5 Tdo 232/2025

21 Cdo 263/2025

III. ÚS 2258/24

I. ÚS 415/25

3 Tdo 384/2025

I. ÚS 490/25

I. ÚS 1145/25

4 Tdo 351/2025

I. ÚS 943/25

III. ÚS 2400/24

I. ÚS 36/25

IV. ÚS 1319/25

III. ÚS 3017/24

I. ÚS 1393/25

33 Nd 202/2025

4 Tdo 337/2025

23 Cdo 1927/2024

IV. ÚS 1346/25

5 Tdo 302/2025

23 Cdo 615/2025

4 Tdo 355/2025

23 Cdo 3870/2023

K neplatnosti právního jednání osoby jednající v duševní poruše, která ji činí neschopnou právně jednat, nejde-li o jednání výlučně v její prospěch, soud přihlédne zásadně bez návrhu (§ 588 o. z.).

3 Tdo 399/2025

3 Tz 17/2025

Omezení podle § 53 odst. 1 tr. zákoníku platí i při ukládání souhrnného trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku. Proto soud nemůže uložit pachateli např. vedle trestu odnětí svobody již vykonaného na podkladě zrušeného výroku o trestu v dřívějším rozsudku též trest obecně prospěšných prací.

II. ÚS 1325/25

22 Cdo 1190/2025

33 Cdo 1830/2024

22 Cdo 1189/2025

23 Nd 217/2025

5 Tdo 375/2025

23 Cdo 1010/2025

4 Tdo 390/2025

I. ÚS 1056/25

IV. ÚS 1304/25

III. ÚS 2778/24

III. ÚS 3149/24

33 Cdo 3483/2024

30 Cdo 588/2025

21 Cdo 271/2025

21 Cdo 34/2025

30 Cdo 910/2025

30 Cdo 1287/2025

23 Cdo 385/2025

25 Nd 182/2025

III. ÚS 2158/24

23 Cdo 3249/2024

30 Cdo 743/2025

20 Ncu 16/2025