13 C 151/2026
Okresní soud ve Frýdku-Místku · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
Rozhodnutí českých soudů
Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.
Nejnovější rozhodnutí
II. ÚS 2742/26
Ústavní soud · Usnesení · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní stížnost nesplňující povinné zastoupení advokátem podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu nelze projednat. Jestliže byla stěžovatelka v opakovaných věcech o těchto náležitostech a následcích jejich nesplnění již poučena, další výzva k odstranění vady je neefektivní a formalistická. Stížnost proto byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona…
Paragrafy: § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu · § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu · § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
4 C 357/2026
Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
19 C 255/2026
Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
13 C 219/2026
Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
6 C 222/2026
Okresní soud v Náchodě · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
19 C 200/2026
Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
23 C 308/2026
Okresní soud v Sokolově · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
18 C 30/2026
Obvodní soud pro Prahu 2 · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
23 C 299/2026
Okresní soud v Sokolově · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
19 C 257/2026
Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 30. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
II. ÚS 1414/26
Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudZásada in dubio pro reo, vyplývající z čl. 40 odst. 2 Listiny, vyžaduje zproštění obžaloby, nelze-li bez rozumných pochybností prokázat všechny znaky trestného činu. U zpronevěry podle § 206 trestního zákoníku musí být najisto postaveno i to, zda peněžní prostředky byly pachateli pouze svěřeny, nebo přešly do jeho vlastnictví. Přetrvávají-li pochybnosti o obsahu soukromoprávního vztahu a nelze je odstranit dalšími…
Paragrafy: čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · § 206 trestního zákoníku · § 226 písm. b) trestního řádu
II. ÚS 2406/25
Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudExekuční soud může podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zastavit exekuci i pro zásadní vadu titulu, pokud by výkon vedl ke zjevné nespravedlnosti nebo odporoval principům právního státu. To platí i pro úroky z prodlení v neústavní výši; podnikatelský status stran sám nevylučuje korektiv dobrých mravů. Soud musí individuálně posoudit okolnosti sjednání a dopady úroku, také při rozsudku pro uznání podle § 153a o. s.…
Paragrafy: § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. · § 153a o. s. ř. · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
II. ÚS 1255/26
Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 59 odst. 3 trestního řádu je orgán činný v trestním řízení povinen přihlédnout k elektronicky podanému opravnému prostředku i bez zaručeného elektronického podpisu, je-li z něj patrné, které rozhodnutí napadá a kdo jej činí. Absence podpisu nemůže ani při neodstranění vady způsobit ztrátu účinků opravného prostředku. Jeho odmítnutí jako opožděného proto porušuje právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1…
Paragrafy: § 59 odst. 3 trestního řádu · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
II. ÚS 1911/26
Ústavní soud · Nález · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudPři kumulaci koluzní a předstižné vazby musí soud podle § 67 trestního řádu ve spojení s § 73c písm. c) trestního řádu samostatně a výslovně posoudit, zda lze předstižnou vazbu nahradit mírnějším opatřením; existence koluzní vazby tuto povinnost nevylučuje. Její opomenutí činí vazbu po odpadnutí koluzního důvodu nezákonnou a porušuje čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny. Přezkum vazby trvající 54, resp. 74 dnů nesplňuje…
Paragrafy: § 67 trestního řádu · § 73c písm. c) trestního řádu · § 73 odst. 1 trestního řádu
II. ÚS 2740/26
Ústavní soud · Usnesení · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní stížnost proti nákladovým výrokům je při probíhajícím dovolacím řízení ve věci samé předčasná a nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, i když dovolání proti nákladovým výrokům samostatně přípustné není (§ 238 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu) a podala je protistrana. Případné vyhovění dovolání se může promítnout i do závislých nákladových výroků. Po skončení řízení lze podat novou…
Paragrafy: § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu · § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu · § 238 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu
10 C 107/2026
Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
33 C 160/2026
Okresní soud v Sokolově · Rozsudek · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
20 C 205/2026
Okresní soud v Karviné · Rozsudek · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
19 C 137/2026
Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí · Rozsudek · 29. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
Procházet podle soudu
Máte otázku k české judikatuře?
Zeptejte se asistenta