Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 3. 11. 2026 máme 602 083 z 612 773 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

20 Ncu 173/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o určení rodičovství z náhradního mateřství lze uznat, je-li v souladu s § 776 a násl. a § 804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Uznání nebrání překážky podle § 15 ani případ podle § 52 téhož zákona.
Paragrafy: § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
20 Ncu 170/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, splňuje-li podmínky § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a nebrání-li uznání překážky podle § 15 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod při nenávratném rozvratu manželství v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
11 C 176/2026
Okresní soud v Blansku · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
28 C 231/2026
Okresní soud v Chomutově · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 C 131/2026
Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 Co 198/2026
Krajský soud v Plzni · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
24 Cdo 1609/2026; 24 Cdo 1610/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 28 odst. 2 zákona č. 184/2006 Sb. se třicetidenní lhůta k žalobě na projednání výroku o náhradě za vyvlastnění v občanském soudním řízení zkracuje podle § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb. na 15 dnů. Zkrácení dopadá i na žaloby podle části páté o. s. ř. Podání žaloby nejprve u správního soudu po marném uplynutí této lhůty způsobuje opožděnost i následné civilní žaloby; zmeškání nelze prominout.
Paragrafy: § 28 odst. 2 zákona č. 184/2006 Sb. · § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb. · § 82 odst. 3 o. s. ř.
14 C 218/2026
Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 1. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
27 Nd 490/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJestliže v exekuční věci podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí soud, který věc projedná a rozhodne. Při určení přihlédne k zásadě hospodárnosti řízení podle § 6 o. s. ř.; v projednávané věci proto určil soud, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
23 Nd 519/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNemá-li povinný jako fyzická osoba v České republice místo pobytu, je podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. místně příslušný exekuční soud v obvodu jeho majetku. Zjištění, zda takový majetek existuje, může vyjít najevo až při provádění exekuce pověřeným exekutorem. Jsou-li podmínky místní příslušnosti nezjistitelné a věc byla předložena podle § 105 odst. 2 a § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud musí příslušný…
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
29 Nd 361/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti dány nebo je nelze zjistit, určí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, příslušný soud Nejvyšší soud. V exekuční věci byl s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti určen soud, u něhož exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný naposledy hlášen pobyt v České republice.
Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
29 Cdo 886/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, předkládá-li dovolatel otázky, na nichž napadené rozhodnutí nezávisí. Samotné hodnocení důkazů podle § 132 o. s. ř. nelze napadnout dovolacím důvodem. Tvrzené vady řízení nejsou podle § 241a odst. 1 a § 242 odst. 3 o. s. ř. způsobilým dovolacím důvodem, není-li dovolání jinak přípustné.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 132 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř.
29 Nd 452/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti v exekuční věci dány nebo je nelze zjistit, určí soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, který věc projedná a rozhodne. Při tomto určení Nejvyšší soud přihlíží k zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané věci určil soud, u něhož exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný poslední známé bydliště.
Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
29 Nd 408/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 14 odst. 1 a 4 o. s. ř. je vyloučení soudce výjimkou ze zásady zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny a vyžaduje objektivní skutečnost zakládající pochybnost o nepodjatosti. Pouhá domněnka, tvrzení o zaujatosti, nesouhlas s postupem či rozhodováním soudce v této nebo jiných věcech ani požadavek na prověření určení soudce rozvrhem práce takový důvod nepředstavují.
Paragrafy: § 14 odst. 1 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 16 odst. 1 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
27 Cdo 745/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudAbsence dokumentů týkajících se významných smluvních vztahů ve zprávě o vztazích zakládá důvodné pochybnosti o její úplnosti a může být vážným důvodem pro jmenování znalce podle § 85 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. Není rozhodné, že akcionář má tyto dokumenty z jiných zdrojů. Posouzení jejich dopadů na ovládanou osobu a řádnosti jejich zachycení ve zprávě náleží znalci, nikoli soudu v řízení o jeho jmenování.
Paragrafy: § 85 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 82 odst. 2 až 4 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 71 a § 72 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech
33 Cdo 2093/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 ve spojení s § 237 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti; pouhá citace § 237 o. s. ř. ani tvrzení, že má být otázka posouzena jinak, nestačí. Má-li se Nejvyšší soud odchýlit od své judikatury, musí dovolatel označit konkrétní dosavadní judikatorní řešení. Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.
Paragrafy: § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
33 Cdo 2204/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřekážka věci pravomocně rozhodnuté podle § 159a odst. 4 o. s. ř. brání novému řízení, jsou-li totožní účastníci i předmět sporu vymezený stejným nárokem či stavem ze stejného skutku. Není rozhodné, zda byl skutek v původním řízení právně posouzen správně nebo úplně; změna tvrzení o okamžiku uzavření smlouvy představuje jen požadavek na jiné právní posouzení téhož skutku. Dovolání proto nebylo podle § 237 o. s. ř.…
Paragrafy: § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
27 Cdo 374/2025
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřerušení řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. je výjimečné a vyžaduje posouzení hospodárnosti se zřetelem k okolnostem konkrétní věci, včetně délky vedlejšího řízení. Soud si může předběžnou otázku vyřešit sám podle § 135 odst. 2 o. s. ř.; úvahu o přerušení dovolací soud přezkoumá jen při její zjevné nepřiměřenosti. Nebylo-li zjištěno, že vedlejší řízení tutéž otázku vyřeší účelněji, není nepřerušení řízení…
Paragrafy: § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 135 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
30 Cdo 1633/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí u každé uplatněné právní otázky konkrétně vymezit jediný předpoklad přípustnosti podle § 237 o. s. ř.; pouhá citace ustanovení nebo souběžné tvrzení vzájemně se vylučujících předpokladů nepostačuje. Námitka založená na skutkovém stavu odlišném od zjištění odvolacího soudu nepředstavuje způsobilý dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 241a odst. 2 a 3 o. s. ř.
27 Cdo 2716/2024
Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřekážka věci pravomocně rozhodnuté podle § 159a odst. 4 ve spojení s § 104 o. s. ř. brání opětovné žalobě pro zmatečnost, směřuje-li proti stejným rozhodnutím mezi týmiž účastníky. Totožnost řízení je dána totožností jeho předmětu a účastníků; odlišné vymezení důvodů zmatečnosti ani slovní rozdíl v petitu („odstranění“ či „zrušení“ rozhodnutí) ji nezpochybňují. Žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 1 až 3 o. s.…
Paragrafy: § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 104 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 229 odst. 1 až 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta