61 C 168/2026
Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
Rozhodnutí českých soudů
Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.
Nejnovější rozhodnutí
III. ÚS 1821/26
Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudDlouhodobé faktické užívání a údržba pozemků samy o sobě nezakládají držbu vlastnického práva ani splnění předpokladů mimořádného vydržení; nezbytné je současné faktické ovládání věci a držitelská vůle. V poměrech projednávané věci bylo možné dovodit pouze detenci. Ústavní soud do hodnocení obecných soudů nezasahuje, není-li stiženo vadou porušující ústavnost, a stížnost proto podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č.…
Paragrafy: § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · čl. 83 Ústavy České republiky
III. ÚS 1579/26
Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudObnova podle § 278 odst. 1 trestního řádu vyžaduje nové, dříve neznámé skutečnosti či důkazy způsobilé odůvodnit jiné rozhodnutí; procesní vady původního řízení se zásadně uplatňují odvoláním nebo dovoláním, nikoli obnovou. Trestní soud nemusí obviněného poučovat o mimotrestních následcích odsouzení, včetně možnosti doměření daně podle § 148 odst. 6 daňového řádu. Návrh na zrušení tohoto ustanovení nelze spojit s…
Paragrafy: § 278 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád · § 148 odst. 6 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád · § 74 ve spojení s § 64 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
8 Co 864/2026
Krajský soud v Českých Budějovicích · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
III. ÚS 550/26
Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí o náhradě nákladů řízení podléhá jen omezenému ústavněprávnímu přezkumu a ústavní význam má zpravidla pouze při extrémním vykročení z procesních pravidel, zejména svévolným výkladem zákona. Závěr obecných soudů, že náklady na zastoupení advokátem, jenž je současně členem představenstva zastoupené korporace, nejsou účelné, obstojí, je-li logicky, racionálně a přesvědčivě odůvodněn. Ústavní stížnost byla…
Paragrafy: § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu · § 21 o. s. ř. · čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
III. ÚS 1744/26
Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonání⚠ Napsala AI, ne soudDovolatel musí ve vztahu ke každé uplatněné právní otázce uvést, v čem spatřuje splnění některého z předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř.; nestačí, že takový předpoklad spojí jen s jinou částí dovolací argumentace. Odmítnutí dovolání, v němž tato obligatorní náležitost podle § 241a odst. 2 o. s. ř. chybí, není přepjatým formalismem. Zákaz překvapivých rozhodnutí nebyl porušen, měl-li účastník možnost…
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
11 C 128/2026
Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
2 C 174/2026
Okresní soud v Táboře · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
51 C 163/2026
Okresní soud v České Lípě · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
15 C 148/2026
Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
12 C 255/2026
Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
20 C 325/2026
Okresní soud v Mělníku · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
11 C 152/2026
Okresní soud v Lounech · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
27 Co 18/2026
Krajský soud v Brně · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
11 C 121/2026
Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
51 C 154/2026
Okresní soud v České Lípě · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
8 Co 184/2026
Krajský soud v Ostravě · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
20 C 317/2026
Okresní soud v Mělníku · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
11 C 177/2026
Okresní soud ve Svitavách · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
17 C 134/2026
Okresní soud v Chebu · Rozsudek · 24. 9. 2026Bez záznamu o překonáníPrávní věta zatím není k dispozici.
Procházet podle soudu
Máte otázku k české judikatuře?
Zeptejte se asistenta