Celkem 134 073 rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 6151–6200 z 134 073
23 Cdo 2294/2024
23 Cdo 636/2023
27 Cdo 2126/2024
6 Tdo 908/2024
23 Cdo 2260/2024
27 Cdo 945/2024
27 Cdo 1246/2024
33 Cdo 3451/2023
23 Cdo 3317/2023
27 Cdo 3629/2023
33 Cdo 3794/2023
30 Cdo 2973/2024
23 Cdo 1902/2024
6 Tdo 870/2024
27 Cdo 3666/2023
6 Tdo 857/2024
33 Cdo 2979/2024
6 Tdo 880/2024
6 Tdo 805/2024
33 Cdo 142/2024
30 Cdo 999/2024
24 Cdo 995/2024
33 Cdo 3181/2023
28 Cdo 2015/2024
24 Cdo 2154/2024
33 Cdo 1030/2024
24 Cdo 2553/2024
25 Cdo 1064/2024
25 Cdo 1545/2024
20 Cdo 450/2024
6 Tdo 850/2024
25 Cdo 1397/2024
33 Cdo 1029/2024
5 Tdo 810/2024
6 Tdo 788/2024
21 Nd 332/2024
28 Nd 454/2024
20 Ncu 70/2024
8 Tdo 714/2024
28 Cdo 2271/2024
28 Cdo 2265/2024
21 Cdo 2732/2023
4 Tdo 755/2024
Ublížení na zdraví, Vydírání, Jednočinný souběh § 146, § 175 tr. zákoníku I. Jednočinný souběh trestných činů ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku a vydírání podle § 175 tr. zákoníku není vyloučen (přiměřeně rozhodnutí pod č. 56/1980-I. Sb. rozh. tr.). Dozor státního zástupce, Řízení o stížnosti § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. II. Postoupil-li dozorový státní zástupce trestní věc příslušnému policejnímu orgánu s pokynem k zahájení úkonů trestního řízení ve smyslu § 158 odst. 3 tr. ř., nikoliv však k zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř., přičemž z obsahu dozorového spisu pokyn ani souhlas takového státního zástupce se zahájením trestního stíhání nevyplývá, znamená to, že ve věci nebyl dán důvod, aby o stížnosti obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání rozhodoval ve smyslu § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. státní zástupce nadřízený dozorovému státnímu zástupci.
20 Ncu 74/2024
21 Cdo 2144/2024
33 Cdo 558/2024
28 Cdo 1734/2024
20 Cdo 2363/2024
28 Cdo 2616/2024
20 Ncu 142/2024
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací