Ústavní soud

IV. ÚS 1346/13

IV. ÚS 1381/13

IV. ÚS 1065/12

IV. ÚS 886/13

IV. ÚS 4249/12

IV. ÚS 2343/12

IV. ÚS 69/12

IV. ÚS 3716/12

I. ÚS 1710/13

III. ÚS 3724/12

III. ÚS 1699/13

III. ÚS 230/11

III. ÚS 1534/13

III. ÚS 782/13

III. ÚS 1796/13

III. ÚS 722/13

III. ÚS 925/13

Za nepřípustný projev formalismu, který vede k porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny, je třeba označit výklad obecného soudu, který posoudí exekutorský zápis jako nezpůsobilý exekuční titul jen z toho důvodu, že v něm nebyla výslovně konstatována platnost občanského průkazu, sloužícího k prokázání totožnosti účastníka takového exekutorského zápisu.

III. ÚS 1537/13

III. ÚS 1672/13

III. ÚS 130/13

III. ÚS 2911/11

III. ÚS 722/12

III. ÚS 1594/13

III. ÚS 1660/13

III. ÚS 912/13

III. ÚS 2820/10

III. ÚS 1299/13

III. ÚS 3787/12

IV. ÚS 1905/13

Pl. ÚS 19/12

III. ÚS 850/13

II. ÚS 1276/13

Pl. ÚS 24/13

I. ÚS 1605/13

I. ÚS 1903/13

I. ÚS 1887/13

II. ÚS 1835/11

II. ÚS 143/13

III. ÚS 1615/13

II. ÚS 957/13

II. ÚS 4289/12

II. ÚS 421/13

II. ÚS 625/13

II. ÚS 3410/12

II. ÚS 935/13

II. ÚS 4054/12

II. ÚS 803/13

Jestliže se odvolací soud v rámci exekučního řízení nezabývá námitkou povinného o tom, že mu nebyly exekuční titul, popř. rozhodnutí mu předcházející, řádně doručeny, poruší právo povinného na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 677/11

II. ÚS 4892/12

II. ÚS 4524/12