Uloží-li soudy povinnost k náhradě škody dle § 228 odst. 1 trestního řádu subjektu, který nebyl vůbec účastníkem (stranou) řízení, poruší tím právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny, potažmo i čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny.

Usnesení8. 2. 2011

II. ÚS 3581/10

Usnesení8. 2. 2011

II. ÚS 3330/10

II. ÚS 3400/10

III. ÚS 30/11

III. ÚS 101/11

I. ÚS 37/11

I. ÚS 102/11

I. ÚS 1659/10

I. ÚS 304/11

III. ÚS 1711/10

IV. ÚS 3229/10

IV. ÚS 3149/10

IV. ÚS 2427/09

Ústavně konformní interpretace ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění novely zákona č. 347/2007 Sb. účinné od 1. ledna 2008, vyžaduje, aby obecné soudy v případě, že exekuční řízení bylo zahájeno před datem účinnosti uvedené novely, postupovaly při rozhodování o náhradě nákladů exekuce podle exekučního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2007; opačný postup soudů je v rozporu s čl. 11 odst. 1 a 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3556/10

I. ÚS 2856/10

I. ÚS 3584/10

I. ÚS 3038/10

I. ÚS 3024/10

III. ÚS 859/10

III. ÚS 3071/10

III. ÚS 287/11

III. ÚS 3142/10

I. ÚS 2592/10

I. ÚS 251/11

I. ÚS 3671/10

III. ÚS 3631/10

I. ÚS 237/11

II. ÚS 3266/10

I. ÚS 139/11

III. ÚS 106/11

III. ÚS 449/06

Povinnost podrobit se povinnému očkování představuje přípustné omezení základních práv osoby, jíž se tato povinnost týká, neboť je v demokratickém státě nezbytné s ohledem na ochranu veřejné bezpečnosti, zdraví a práv a svobod dalších osob. Existují-li však výjimečné okolnosti a důvody, pro něž se daná osoba odmítá povinnému očkování podrobit, nelze jej vynucovat a sankcionovat. Opačný přístup je porušením práva svobodně projevovat své náboženství nebo víru ve smyslu článku 16 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3559/10

IV. ÚS 3594/10

IV. ÚS 238/11

I. ÚS 169/10

IV. ÚS 2898/10

IV. ÚS 1002/10

III. ÚS 3731/10

← PředchozíStrana 1232 z 1987Další →