Ústavní soud

II. ÚS 3008/25

II. ÚS 3231/25

II. ÚS 3385/25

I. ÚS 3256/25

Pl. ÚS 31/24

Ustanovení § 41 odst. 3 zákoníku práce, podle něhož může i bez souhlasu zaměstnavatel převést zaměstnance, jenž nesmí dále konat dosavadní práci, na práci jiného druhu než sjednaného v pracovní smlouvě, není v rozporu se zákazem nucené práce podle čl. 9 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Výkon takové práce není vynucován pod pohrůžkou trestu a zaměstnanec není povinen nést nepřiměřeně tíživé břemeno.

II. ÚS 2895/25

II. ÚS 2260/25

II. ÚS 3124/25

I. ÚS 1757/25

III. ÚS 3421/25

I. ÚS 2146/25

I. ÚS 2826/25

III. ÚS 3304/25

II. ÚS 3411/25

I. ÚS 2424/25

III. ÚS 3344/25

I. ÚS 1384/25

I. ÚS 1861/25

I. ÚS 2159/25

I. ÚS 2527/25

I. ÚS 2884/25

I. ÚS 2933/25

III. ÚS 2925/25

I. ÚS 2685/25

III. ÚS 3220/25

III. ÚS 3235/25

III. ÚS 2701/25

III. ÚS 2680/25

I. ÚS 1592/25

I. ÚS 1456/25

K přezkumu rozhodnutí, kterým byl poškozený odkázán s adhezním nárokem na občanskoprávní řízení, přistupuje Ústavní soud zdrženlivě, tím spíše za situace, kdy trestní soud rozhodl trestním příkazem. K zásahům do trestních příkazů z podnětu poškozených Ústavní soud přistupuje jen ve zcela výjimečných situacích.

III. ÚS 2270/25

I. ÚS 2368/25

III. ÚS 2359/25

III. ÚS 2888/25

III. ÚS 2999/25

III. ÚS 2442/25

III. ÚS 2024/25

I. ÚS 2633/25

I. ÚS 2445/25

Soud v řízení o správní žalobě právnické osoby není vázán trestním rozsudkem vydaným v řízení proti jejím jednatelům, v němž právnická osoba sama nevystupovala.

III. ÚS 2854/25

I když se obviněný obstrukcemi vyhýbá účasti na jednání soudu, soud na něj nemůže uvalit vazbu, aniž by se zabýval možností využití méně intenzivních prostředků k zajištění jeho účasti, především předvedením podle § 90 trestního řádu. Jinak poruší právo obviněného zaručené čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2967/25

IV. ÚS 2176/25

I. ÚS 1927/25

IV. ÚS 2603/25

IV. ÚS 2378/25

I. ÚS 2906/25

IV. ÚS 2705/25

IV. ÚS 2573/25

I. ÚS 2845/25

III. ÚS 2961/25