Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 3951-4000 z 98 925

Usnesení2025-08-20

I. ÚS 1566/25

Usnesení2025-08-20

I. ÚS 2328/25

Usnesení2025-08-20

I. ÚS 1623/25

Nález2025-08-19

I. ÚS 743/25

Jestliže obecné soudy v rámci prokazování viny obviněného přistoupí k hodnocení důkazů jednostranně, nevezmou do úvahy nutnost uplatnění zásady presumpce neviny a z ní vyplývající zásady in dubio pro reo a nezabývají se ani povahou trestního řízení jako nejzazšího prostředku, poruší takovým postupem základní práva obviněného dle čl. 8 odst. 2 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 2185/25

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 1381/25

Nález2025-08-19

I. ÚS 404/25

Pokud podle trestního soudu obviněný zdržuje průběh řízení, může využít prostředky k zajištění jeho účasti. Vazbu nemůže nařídit, pokud lze účasti obviněného dosáhnout mírnějšími opatřeními, zejména předvedením. Jinak poruší právo obviněného na osobní svobodu dle čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 1213/25

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 946/25

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 1816/25

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 2220/25

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 2882/24

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 1640/25

Usnesení2025-08-19

I. ÚS 2127/25

Nález2025-08-18

III. ÚS 1499/25

Při použití § 931 odst. 1 věty druhé občanského zákoníku jsou obecné soudy povinny posuzovat, zda rodič negativní volby osoby poručníka, resp. opatrovníka, nezneužívá a zda jedná rozumně a v souladu s nejlepším zájmem dítěte. Jak zneužití práva, tak jeho výkon v rozporu se zájmem dítěte, vylučují poskytnutí ochrany tomuto právu samy o sobě. Jiný postup je porušením práva osoby poručníka, resp. opatrovníka, na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-08-15

IV. ÚS 2202/25

Usnesení2025-08-14

I. ÚS 2040/25

Usnesení2025-08-14

IV. ÚS 1855/25

Usnesení2025-08-14

III. ÚS 2224/25

Usnesení2025-08-14

II. ÚS 2310/25

Usnesení2025-08-13

II. ÚS 2098/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 2076/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 2218/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 1000/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 2266/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 1286/25

Usnesení2025-08-13

IV. ÚS 1513/24

Usnesení2025-08-13

II. ÚS 2251/25

Nález2025-08-13

IV. ÚS 2979/24

Pokud orgány veřejné moci posoudí existenci definičních znaků veřejně přístupné účelové komunikace ústavně konformním způsobem a dospějí k závěru, že tyto znaky naplněny nejsou, není určení, že dotčené pozemky nepředstavují účelovou komunikaci ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, porušením práva na soudní a jinou právní ochranu dle článku 36 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 2138/25

Usnesení2025-08-13

IV. ÚS 2110/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 1877/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 704/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 295/25

Usnesení2025-08-13

IV. ÚS 1473/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 772/25

Usnesení2025-08-13

II. ÚS 2151/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 1113/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 2031/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 1142/25

Usnesení2025-08-13

IV. ÚS 2215/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 1547/24

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 879/25

Usnesení2025-08-13

II. ÚS 2101/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 1916/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 2790/24

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 1299/25

Usnesení2025-08-13

II. ÚS 1489/25

Usnesení2025-08-13

III. ÚS 605/25

Usnesení2025-08-13

I. ÚS 1228/25

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací