Rozhodnutí českých soudů
Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.
Zobrazeno 6651–6700 z 202 147
II. ÚS 1762/24
II. ÚS 1265/25
II. ÚS 1349/25
II. ÚS 452/25
26 Cdo 693/2025
IV. ÚS 525/25
II. ÚS 1363/25
IV. ÚS 1220/25
II. ÚS 346/25
IV. ÚS 1053/25
8 Td 26/2025
III. ÚS 918/25
I. ÚS 187/25
II. ÚS 965/25
II. ÚS 1461/25
II. ÚS 1215/25
III. ÚS 3495/24
Odvolací soud má povinnost vytvořit pro účastníky řízení procesní prostor k tomu, aby se mohli vyjádřit k zamýšlenému uplatnění moderačního práva podle § 150 občanského soudního řádu a účinně uplatňovat námitky a argumenty, které by mohly aplikaci tohoto ustanovení ovlivnit. Pokud tak neučiní, poruší právo účastníka řízení na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
III. ÚS 1369/25
II. ÚS 527/25
III. ÚS 1878/24
Pokud Nejvyšší správní soud nesprávně označí relevantní stěžovatelovu námitku jako nepřípustnou ve smyslu § 104 odst. 4 soudního řádu správního, poruší právo stěžovatele na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
20 Cdo 2506/2024
23 Cdo 1235/2024
24 Cdo 1136/2025
III. ÚS 995/25
Pokud stížnostní soud nepřihlédne k odůvodnění doplněného k blanketní stížnosti, ač je měl v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo účastníka na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ústavní soud takové rozhodnutí zruší, má-li doplněné odůvodnění reálný potenciál přivodit jiné rozhodnutí.
28 Cdo 351/2025
20 Ncu 192/2024
22 Nd 214/2025
28 Nd 237/2025
24 Nd 219/2025
24 Cdo 947/2025
29 Nd 243/2025
II. ÚS 784/25
20 Nd 206/2025
30 Cdo 790/2025
25 Cdo 1252/2025
28 Cdo 2752/2024
III. ÚS 1419/25
III. ÚS 1251/25
III. ÚS 1337/25
III. ÚS 3201/24
22 Cdo 926/2025
21 Nd 210/2025
20 Ncu 5/2025
28 Cdo 241/2025
20 Nd 204/2025
III. ÚS 2337/24
III. ÚS 1194/25
II. ÚS 1040/25
29 Nd 241/2025
23 Nd 230/2025