Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 28 Cdo 1928/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 6. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSpoluvlastník, který bez dohody, rozhodnutí většiny či soudu užívá společnou věc nad rámec ideálního podílu, vydá ostatním bezdůvodné obohacení podle § 2991 o. z.; jeho právo věc užívat je omezeno stejným právem ostatních (§ 1122 odst. 1 o. z.). Má-li celou nemovitost uzamčenou a brání ostatním v užívání, nemusí být rozhodné, v jakém rozsahu ji fakticky využívá. Rozpor námitky promlčení s dobrými mravy podle § 8 o.…

  Paragrafy: § 1122 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 20 Ncu 180/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 6. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPravomocné cizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jestliže je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., skutkový základ byl zjištěn způsobem vyhovujícím § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb. a uznání nebrání překážky podle § 15 téhož zákona. Návrh může podle § 51 odst. 1 a 2 zákona č. 91/2012 Sb. podat účastník řízení, byl-li českým občanem v době vydání rozhodnutí.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 22 Cdo 240/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 6. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři vypořádání SJM se valorizace vnosu podle § 742 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určuje podle změny hodnoty majetku od vynaložení vnosu do zúžení, zrušení nebo zániku SJM, nikoli až do dne rozhodnutí soudu. Pravidlo oceňování majetku v aktuálních cenách nelze z § 740 občanského zákoníku přenést na vnos a nahradit jím jednoznačný text § 742 odst. 2. Odlišný postup je nepřípustným výkladem contra…

  Paragrafy: § 742 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 740 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 20 Cdo 1901/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 5. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Povinné zastoupení advokátem je podle § 241b odst. 2 o. s. ř. zvláštní podmínkou dovolacího řízení; není-li přes výzvu ve stanovené lhůtě odstraněn jeho nedostatek, nelze o dovolání věcně rozhodnout. Dovolací řízení se proto zastaví podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.

  Paragrafy: § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243f odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 NSCR 110/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 2. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 33 Cdo 2404/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 33 Nd 501/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNení-li u fyzické osoby v exekuci zjistitelné bydliště ani majetek pro určení místní příslušnosti podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., určí soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. Z hlediska § 6 o. s. ř. lze pro hospodárnost určit soud, u něhož bylo řízení zahájeno a který již učinil úkony.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 30 Cdo 2152/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti výroku o nákladech řízení není podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. přípustné. Dovolání nezaloží přípustnost dle § 237 o. s. ř., jestliže odvolací soud v souladu s judikaturou potvrdil odmítnutí žaloby, která i po řádném poučení a doplnění zůstala pro nesrozumitelnost a absenci základních náležitostí neprojednatelná. K vadám řízení lze přihlédnout jen při přípustném dovolání (§ 242 odst. 3 o. s. ř.).

  Paragrafy: § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu · § 237 občanského soudního řádu

• 20 Ncu 173/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o určení rodičovství z náhradního mateřství lze uznat, je-li v souladu s § 776 a násl. a § 804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Uznání nebrání překážky podle § 15 ani případ podle § 52 téhož zákona.

  Paragrafy: § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 20 Ncu 170/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, splňuje-li podmínky § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a nebrání-li uznání překážky podle § 15 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod při nenávratném rozvratu manželství v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 24 Cdo 1609/2026; 24 Cdo 1610/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 1. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 28 odst. 2 zákona č. 184/2006 Sb. se třicetidenní lhůta k žalobě na projednání výroku o náhradě za vyvlastnění v občanském soudním řízení zkracuje podle § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb. na 15 dnů. Zkrácení dopadá i na žaloby podle části páté o. s. ř. Podání žaloby nejprve u správního soudu po marném uplynutí této lhůty způsobuje opožděnost i následné civilní žaloby; zmeškání nelze prominout.

  Paragrafy: § 28 odst. 2 zákona č. 184/2006 Sb. · § 2 odst. 2 zákona č. 416/2009 Sb. · § 82 odst. 3 o. s. ř.

• 27 Nd 490/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJestliže v exekuční věci podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, určí soud, který věc projedná a rozhodne. Při určení přihlédne k zásadě hospodárnosti řízení podle § 6 o. s. ř.; v projednávané věci proto určil soud, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 23 Nd 519/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNemá-li povinný jako fyzická osoba v České republice místo pobytu, je podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. místně příslušný exekuční soud v obvodu jeho majetku. Zjištění, zda takový majetek existuje, může vyjít najevo až při provádění exekuce pověřeným exekutorem. Jsou-li podmínky místní příslušnosti nezjistitelné a věc byla předložena podle § 105 odst. 2 a § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud musí příslušný…

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Nd 361/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti dány nebo je nelze zjistit, určí podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, příslušný soud Nejvyšší soud. V exekuční věci byl s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti určen soud, u něhož exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný naposledy hlášen pobyt v České republice.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 29 Cdo 886/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, předkládá-li dovolatel otázky, na nichž napadené rozhodnutí nezávisí. Samotné hodnocení důkazů podle § 132 o. s. ř. nelze napadnout dovolacím důvodem. Tvrzené vady řízení nejsou podle § 241a odst. 1 a § 242 odst. 3 o. s. ř. způsobilým dovolacím důvodem, není-li dovolání jinak přípustné.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 132 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř.

• 29 Nd 452/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNejsou-li podmínky místní příslušnosti v exekuční věci dány nebo je nelze zjistit, určí soud podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, který věc projedná a rozhodne. Při tomto určení Nejvyšší soud přihlíží k zásadě hospodárnosti řízení; v projednávané věci určil soud, u něhož exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný poslední známé bydliště.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 29 Nd 408/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 14 odst. 1 a 4 o. s. ř. je vyloučení soudce výjimkou ze zásady zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny a vyžaduje objektivní skutečnost zakládající pochybnost o nepodjatosti. Pouhá domněnka, tvrzení o zaujatosti, nesouhlas s postupem či rozhodováním soudce v této nebo jiných věcech ani požadavek na prověření určení soudce rozvrhem práce takový důvod nepředstavují.

  Paragrafy: § 14 odst. 1 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 16 odst. 1 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• 27 Cdo 745/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudAbsence dokumentů týkajících se významných smluvních vztahů ve zprávě o vztazích zakládá důvodné pochybnosti o její úplnosti a může být vážným důvodem pro jmenování znalce podle § 85 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb. Není rozhodné, že akcionář má tyto dokumenty z jiných zdrojů. Posouzení jejich dopadů na ovládanou osobu a řádnosti jejich zachycení ve zprávě náleží znalci, nikoli soudu v řízení o jeho jmenování.

  Paragrafy: § 85 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 82 odst. 2 až 4 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech · § 71 a § 72 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech

• 33 Cdo 2093/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 ve spojení s § 237 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti; pouhá citace § 237 o. s. ř. ani tvrzení, že má být otázka posouzena jinak, nestačí. Má-li se Nejvyšší soud odchýlit od své judikatury, musí dovolatel označit konkrétní dosavadní judikatorní řešení. Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.

  Paragrafy: § 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 33 Cdo 2204/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřekážka věci pravomocně rozhodnuté podle § 159a odst. 4 o. s. ř. brání novému řízení, jsou-li totožní účastníci i předmět sporu vymezený stejným nárokem či stavem ze stejného skutku. Není rozhodné, zda byl skutek v původním řízení právně posouzen správně nebo úplně; změna tvrzení o okamžiku uzavření smlouvy představuje jen požadavek na jiné právní posouzení téhož skutku. Dovolání proto nebylo podle § 237 o. s. ř.…

  Paragrafy: § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád