Ústavní soud

II. ÚS 85/13

II. ÚS 2205/11

II. ÚS 4283/12

III. ÚS 86/13

I. ÚS 202/12

III. ÚS 2122/12

III. ÚS 2886/12

II. ÚS 4613/12

I. ÚS 2946/12

I. ÚS 4815/12

III. ÚS 4566/12

IV. ÚS 4721/12

IV. ÚS 4558/12

IV. ÚS 124/13

I. ÚS 4471/12

I. ÚS 4608/12

I. ÚS 4895/12

IV. ÚS 78/13

I. ÚS 117/13

IV. ÚS 2928/12

I. ÚS 4389/12

IV. ÚS 4891/12

I. ÚS 4550/12

IV. ÚS 4128/12

III. ÚS 4552/12

IV. ÚS 4698/12

I. ÚS 3333/12

IV. ÚS 4696/12

I. ÚS 4712/12

III. ÚS 3034/12

III. ÚS 4541/12

III. ÚS 4782/12

III. ÚS 4840/12

I. ÚS 4510/12

IV. ÚS 4893/12

II. ÚS 2354/12

I. ÚS 1731/12

IV. ÚS 3115/12

Postup exekutora, který nařídí exekuci prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč je prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do základního práva na ochranu vlastnictví zaručeného čl. 11 Listiny základních práv a svobod, resp. na pokojné užívání majetku dle čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i základního práva na soukromý život zaručeného čl. 10 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Tato skutečnost musí být soudy reflektována při hodnocení významu předmětu řízení pro poškozeného ve smyslu ustanovení § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu, přičemž nemůže obstát závěr o malém významu řízení pro poškozeného. Opačný postup má za následek zásah do práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 3956/12

III. ÚS 3889/12

III. ÚS 4382/12

IV. ÚS 2477/12

Existují-li pochybnosti o naplnění všech náležitostí, jež zákon se vznikem právní fikce doručení spojuje, je na soudu, aby v tomto směru provedl dokazování a postavil najisto, zda byla právní fikce doručení konstruována v souladu se zákonem. Opačný postup představuje odepření práva na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny a práva každého na projednání věci v jeho přítomnosti garantovaného čl. 38 odst. 2 Listiny.

IV. ÚS 4606/12

I. ÚS 4745/12

I. ÚS 219/13

IV. ÚS 4226/12

IV. ÚS 3016/12

I. ÚS 4561/12

I. ÚS 4630/12

I. ÚS 4446/12