Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 68801-68850 z 99 377

Usnesení15. 1. 2009
Usnesení15. 1. 2009
Usnesení15. 1. 2009
Usnesení15. 1. 2009
Usnesení15. 1. 2009
Usnesení15. 1. 2009
Nález15. 1. 2009

Odvolací soud je povinen dát účastníkům řízení možnost vyjádřit se ke všem návrhům a předestřít a odůvodnit svoje stanovisko. Porušení této povinnosti představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a principu rovnosti účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny.

Usnesení15. 1. 2009
Usnesení15. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení14. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Nález13. 1. 2009

K vyloučení obhájce z obhajování podle § 37a odst. 1 písm. a) ve spojení s § 35 odst. 3 trestního řádu nepostačuje úmysl orgánů činných v trestním řízení někdy v budoucnu obhájce jako svědka vyslechnout, ani samotné předvolání obhájce jako svědka k výslechu. Vyloučení obhájce z obhajování z uvedených důvodů se dotýká práva obviněného na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny a jeho práva na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny a čl. 6 odst. 3 písm. b) a c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení13. 1. 2009
Usnesení12. 1. 2009
Usnesení12. 1. 2009
Usnesení12. 1. 2009
Nález12. 1. 2009

Vysloví-li obecný soud vinu obžalovaného za situace, kdy právní závěry jsou v extrémním nesouladu s řádně učiněnými skutkovými zjištěními, poruší zásady spravedlivého procesu, zejména princip presumpce neviny, jakož i z něho vyplývající pravidlo in dubio pro reo. Jestliže obecný soud provedenými důkazy neprokáže jednoznačně a s nejvyšším možným stupněm jistoty, který lze od lidského poznání požadovat, že to byl právě stěžovatel, kdo se dopustil skutku popsaného v obžalobě, poruší základní právo stěžovatele garantované čl. 8 odst. 1 Listiny, a to v důsledku nerespektování základních práv garantovaných čl. 36-40 Listiny.

Usnesení12. 1. 2009
Usnesení12. 1. 2009
Usnesení9. 1. 2009
← PředchozíStrana 1377 z 1988Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací