Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 68801-68850 z 99 377
I. ÚS 43/09
III. ÚS 2178/08
III. ÚS 2732/08
IV. ÚS 2667/08
III. ÚS 2166/07
III. ÚS 2417/08
IV. ÚS 2785/07
Odvolací soud je povinen dát účastníkům řízení možnost vyjádřit se ke všem návrhům a předestřít a odůvodnit svoje stanovisko. Porušení této povinnosti představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a principu rovnosti účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny.
III. ÚS 3015/08
III. ÚS 2305/08
I. ÚS 1827/08
IV. ÚS 3116/08
III. ÚS 3136/08
III. ÚS 2956/08
IV. ÚS 2544/08
IV. ÚS 2311/07
IV. ÚS 805/08
IV. ÚS 2910/08
II. ÚS 3101/08
IV. ÚS 2836/08
IV. ÚS 2952/08
IV. ÚS 47/09
IV. ÚS 2864/08
III. ÚS 2802/08
I. ÚS 3133/08
IV. ÚS 2681/08
IV. ÚS 3080/08
IV. ÚS 1855/08
K vyloučení obhájce z obhajování podle § 37a odst. 1 písm. a) ve spojení s § 35 odst. 3 trestního řádu nepostačuje úmysl orgánů činných v trestním řízení někdy v budoucnu obhájce jako svědka vyslechnout, ani samotné předvolání obhájce jako svědka k výslechu. Vyloučení obhájce z obhajování z uvedených důvodů se dotýká práva obviněného na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny a jeho práva na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny a čl. 6 odst. 3 písm. b) a c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
IV. ÚS 1708/08
I. ÚS 1063/08
III. ÚS 2359/08
IV. ÚS 1596/08
I. ÚS 3145/08
II. ÚS 2848/08
IV. ÚS 3122/08
IV. ÚS 3039/08
II. ÚS 28/09
II. ÚS 3157/08
I. ÚS 3165/08
I. ÚS 2760/08
I. ÚS 2119/08
II. ÚS 3142/08
III. ÚS 3178/08
III. ÚS 1421/08
I. ÚS 2175/08
IV. ÚS 2880/08
IV. ÚS 601/06
II. ÚS 1975/08
Vysloví-li obecný soud vinu obžalovaného za situace, kdy právní závěry jsou v extrémním nesouladu s řádně učiněnými skutkovými zjištěními, poruší zásady spravedlivého procesu, zejména princip presumpce neviny, jakož i z něho vyplývající pravidlo in dubio pro reo. Jestliže obecný soud provedenými důkazy neprokáže jednoznačně a s nejvyšším možným stupněm jistoty, který lze od lidského poznání požadovat, že to byl právě stěžovatel, kdo se dopustil skutku popsaného v obžalobě, poruší základní právo stěžovatele garantované čl. 8 odst. 1 Listiny, a to v důsledku nerespektování základních práv garantovaných čl. 36-40 Listiny.
IV. ÚS 614/06
IV. ÚS 2668/08
I. ÚS 2895/08