Ústavní soud

II. ÚS 4034/13

IV. ÚS 252/14

II. ÚS 3683/13

II. ÚS 434/14

II. ÚS 440/14

I. ÚS 525/13

I. ÚS 118/14

II. ÚS 852/14

II. ÚS 3642/13

I. ÚS 162/13

IV. ÚS 4005/13

II. ÚS 309/14

I. ÚS 3357/13

Pl. ÚS 29/13

II. ÚS 303/14

II. ÚS 984/13

II. ÚS 635/14

II. ÚS 194/14

Pl. ÚS 38/08

IV. ÚS 2503/13

Obecná pravidla spravedlivého procesu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod musí být obecnými soudy respektována i v případě vydání rozsudku pro uznání podle ustanovení § 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 občanského soudního řádu, a to tak, aby v projednávané věci byla zachována jak rovnost stran soudního sporu, tak přístup k soudu.

III. ÚS 719/14

III. ÚS 1036/14

III. ÚS 1091/14

IV. ÚS 543/14

III. ÚS 3761/13

IV. ÚS 784/14

IV. ÚS 3270/13

I. ÚS 1075/14

II. ÚS 623/14

III. ÚS 4025/13

IV. ÚS 2221/13

Pokud bylo žalobě České kanceláře pojistitelů vyhověno na základě právního závěru soudu o tom, že vozidlo stěžovatele bylo provozováno podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž takový závěr nemá oporu v provedeném dokazování, neboť vlastník vozidla prokázal, že vozidlo neprovozoval, jedná se o projev libovůle soudu, který zasáhl do práva stěžovatele na spravedlivý proces v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 947/14

I. ÚS 882/14

III. ÚS 1552/13

III. ÚS 305/13

III. ÚS 909/14

III. ÚS 292/14

I. ÚS 104/13

III. ÚS 1222/13

IV. ÚS 647/14

III. ÚS 351/13

III. ÚS 4543/12

III. ÚS 1321/12

III. ÚS 4416/12

III. ÚS 2816/13

III. ÚS 178/14

III. ÚS 1489/13

Z logiky věci a obecné spravedlnosti vyplývá, že obecný soud nemůže hodnotit dosažení účinku uložené sankce, pořádkové pokuty podle § 53 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve vazbě na chování, jehož se trestaná osoba dopustila ještě před jejím uložením. Takové rozhodnutí obecného soudu postrádá logicky přesvědčivé odůvodnění, čímž porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a zároveň princip zákazu libovůle při výkonu veřejné moci (čl. 2 odst. 2 Listiny). Potřeba kasačního zásahu Ústavního soudu však nastává teprve tehdy, vede-li takový vadný postup odvolacího soudu ke změně jinak nezávadného rozhodnutí soudu nalézacího.

III. ÚS 420/14

III. ÚS 406/14

III. ÚS 812/14