Rozhodnutí českých soudů

25 Cdo 3223/2025

30 Cdo 2498/2025

IV. ÚS 2161/25

33 Nd 12/2026

IV. ÚS 67/26

IV. ÚS 40/26

21 Cdo 44/2026

20 Nd 16/2026

I. ÚS 2761/25

I. ÚS 3695/25

I. ÚS 200/26

I. ÚS 3718/25

I. ÚS 3805/25

I. ÚS 3270/25

I. ÚS 3705/25

I. ÚS 3820/25

II. ÚS 206/26

I. ÚS 2771/25

I. ÚS 3360/25

II. ÚS 2906/24

I. ÚS 49/25

I. ÚS 2102/25

I. ÚS 3241/25

I. ÚS 3218/25

I. ÚS 3522/25

I. ÚS 3614/25

I. ÚS 3625/25

I. ÚS 3572/25

I. ÚS 3832/25

I. ÚS 1452/25

I. ÚS 3639/25

I. ÚS 131/26

24 Cdo 3114/2025

29 Nd 9/2026

27 Nd 717/2025

33 Cdo 2396/2025

22 Nd 654/2025

33 Cdo 329/2025

33 Cdo 3875/2023

33 Cdo 678/2025

27 Nd 542/2025

29 Cdo 1933/2025

30 Cdo 2027/2025

29 Cdo 2217/2024

III. ÚS 1185/25

Soud nemůže zamítnout návrh spotřebitele na předběžné opatření proti nekalé soutěži pouze s odůvodněním, že je o vlastnostech produktu již informován, a újma mu proto nehrozí. Takový závěr fakticky odepírá možnost dočasné ochrany jemu i dalším spotřebitelům. Ignorování těchto skutečností a nedostatečné odůvodnění rozhodnutí představuje porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3038/25

IV. ÚS 113/26

II. ÚS 120/26

II. ÚS 3150/25

III. ÚS 3543/25