Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 7651-7700 z 161 406
33 Cdo 2021/2024
11 Tdo 317/2025
33 Cdo 1098/2025
30 Cdo 715/2025
23 Cdo 3381/2024
33 Cdo 1636/2024
24 Cdo 127/2025
Pohnutka zůstavitele ve smyslu ustanovení § 1531 o. z. může být projevena nejen písemně (v textu závěti nebo v jiné listině), ale také ústně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnost o tom, co chtěl zůstavitel projevit (konkludentně). Mylná pohnutka zůstavitele ve smyslu ustanovení § 1531 o. z. může spočívat nejen v tom, že zůstavitel má nesprávnou představu o určité skutečnosti, nýbrž i v neznalosti. Může se týkat nejen současných nebo minulých skutečností, nýbrž i skutečností budoucích, přičemž může spočívat i v nenaplněných (mylných) očekáváních, kdy zůstavitel sepisuje závěť na základě nesprávné představy o tom, co se v budoucnu stane (zůstavitel by jednal jinak, kdyby o budoucích skutečnostech znal pravdu). Omyl v pohnutce podle ustanovení § 1531 o. z. způsobuje relativní neplatnost dotčeného ustanovení závěti. Ten, kdo se dovolává neplatnosti závěti z důvodu omylu v pohnutce podle ustanovení § 1531 o. z., je povinen tvrdit a prokázat nejen pohnutku zůstavitele a to, že je mylná, ale také to, že právě tato mylná pohnutka byla určujícím důvodem, proč zůstavitel jednal tak, jak jednal, a že kdyby zůstavitel věděl, jaký je (bude) skutečný stav věcí, nepořídil by daným způsobem.
25 Cdo 669/2024
30 Cdo 406/2025
26 Cdo 545/2025
21 Cdo 3142/2024
22 Nd 170/2025
27 Cdo 635/2024
22 Cdo 191/2025
22 Cdo 733/2025
22 Cdo 469/2023
22 Cdo 579/2025
22 Cdo 393/2025
22 Cdo 288/2025
22 Cdo 194/2025
24 Cdo 1158/2025
30 Cdo 533/2025
22 Cdo 71/2025
22 Cdo 917/2025
22 Cdo 3365/2023
22 Cdo 322/2025
33 Cdo 2505/2024
22 Nd 122/2025
30 Cdo 382/2025
21 Cdo 1774/2024
22 Cdo 440/2025
22 Nd 120/2025
21 Nd 164/2025
22 Cdo 1008/2025
21 Cdo 3283/2024
21 Nd 163/2025
24 Cdo 1108/2025
24 Cdo 862/2025
7 Tdo 292/2025
5 Tdo 206/2025
5 Tdo 202/2025
5 Tdo 306/2025
Promlčecí lhůta u práva na náhradu škody počíná v souladu s § 619 odst. 1 o. z. běžet od doby, kdy má poškozený možnost vymáhat své právo u orgánu veřejné moci. Pro účely trestního řízení se tím rozumí možnost poškozeného podat návrh v souladu s § 43 odst. 3 tr. ř. se všemi zákonnými náležitostmi. Je-li poškozenou Česká republika, pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na náhradu škody podle § 619 o. z. je podstatné, kdy se o rozhodných okolnostech dozvěděl orgán státu, který je oprávněn Českou republiku zastupovat v daném trestním řízení. Tento závěr vyplývá z ustanovení § 6 odst. 6 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého postupují organizační složky státu v řízení samostatně, v souladu se svou procesní rolí a vzájemně nezávisle v rozsahu, který odpovídá jejich příslušnosti.
33 Cdo 1407/2024
27 Cdo 1070/2024
27 Cdo 1086/2024
11 Tdo 238/2025
7 Td 22/2025
27 Cdo 1237/2024
27 Cdo 936/2024
27 Nd 189/2025