Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 4. 11. 2026 máme 602 380 z 613 074 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

20 Cdo 1472/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZneužívající výkon procesních práv, spočívající v opakovaných zjevně bezúspěšných podáních, nedůvodných námitkách podjatosti a žádostech o osvobození, nepožívá podle § 2 a § 6 věty druhé o. s. ř. právní ochrany; k takovému úkonu se podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží. Je-li dovolateli povinnost zaplatit poplatek známa a vědomě ji neplní, soud jej nemusí znovu vyzývat a řízení zastaví podle § 9 odst. 2 zákona o…
Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 6 věta druhá o. s. ř. · § 41a odst. 3 o. s. ř.
20 Ncu 166/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. je pravomoc soudu ke zvláštnímu rozhodnutí o uznání cizího rozhodnutí ve věci rozvodu založena jen tehdy, byl-li alespoň jeden z účastníků v době vydání rozhodnutí občanem České republiky. Není-li tato podmínka splněna, jde o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení a řízení se podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastaví.
Paragrafy: § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. · § 15 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 91/2012 Sb. · § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb.
26 Nd 484/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDelegace vhodná podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, je výjimkou z obecné místní příslušnosti a musí být vykládána restriktivně s ohledem na čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Skutečnost, že účastníci nebo jejich zástupci nemají bydliště či sídlo v obvodu příslušného soudu, sama o sobě delegaci neodůvodňuje. Důvody musí významně přispět k rychlejšímu, hospodárnějšímu nebo…
Paragrafy: § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 12 odst. 3 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
28 Nd 539/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li v exekučním řízení zjistit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., určí Nejvyšší soud příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. Při určení soudu je třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti podle § 6 o. s. ř.; věc má projednat soud, u něhož byla zahájena a který již učinil úkony.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
28 Nd 535/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Azs 68/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNeexistence právního nároku na zvláštní dlouhodobý pobyt podle § 7o odst. 3 lex Ukrajina nevylučuje zásah do veřejných subjektivních práv, jestliže ministerstvo zrušením termínu biometrie podle § 7t odst. 6 znemožní splnění zákonných podmínek. Posouzení nebezpečí pro veřejný pořádek dle § 7t odst. 5 písm. d) není správním uvážením, ale aplikací neurčitého právního pojmu podléhající plnému soudnímu přezkumu. Závěr…
Paragrafy: § 7o odst. 3 zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 5 písm. d) zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 6 zákona č. 65/2022 Sb.
21 Azs 148/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost podaná po uplynutí dvoutýdenní lhůty podle § 106 odst. 2 s. ř. s. soud odmítne jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.; zmeškání této lhůty nelze prominout. Je-li opožděnost zjevná, soud nerozhoduje o žádosti o osvobození od soudních poplatků ani o ustanovení zástupce.
Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.
21 C 141/2026
Okresní soud v Olomouci · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
1 C 224/2026
Okresní soud v Chomutově · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
21 As 155/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
17 C 223/2026
Okresní soud v Teplicích · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
28 Cdo 2476/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPozemky odňaté jako zemědělské lze pro určení restitučního nároku ocenit jako pozemky určené pro stavbu podle § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., byly-li při přechodu na stát podle okolností konkrétní věci určeny k výstavbě. Kritéria stavebního charakteru nejsou taxativní ani nemusí být splněna současně. Cenové srážky podle přílohy č. 7 téže vyhlášky se neuplatní…
Paragrafy: § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. · příloha č. 7 vyhlášky č. 182/1988 Sb. · § 237 občanského soudního řádu
28 Cdo 2100/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb.; oprávněná osoba se pak nemůže podle obecných předpisů domáhat ochrany vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení, dokud nebylo rozhodnuto o jejím restitučním nároku. Zastavění pozemků státem může prokazovat převzetí jejich držby. Takovou stavební činnost nelze podřadit pod…
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.
28 Cdo 2117/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a výstavbou, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, se do jeho pravomocného vyřízení nemůže domáhat ochrany vlastnického práva ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných občanskoprávních předpisů. Takovou výstavbu nelze podřadit ani pod…
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.
28 Cdo 1670/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodném období pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a zastavěním, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, nemůže do jeho vyřízení žádat ochranu vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných předpisů; vlastnictví lze v restituci nabýt jen s účinky ex nunc. Takovou výstavbu nelze…
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 237 o. s. ř.
20 Ncu 164/2026
Nejvyšší soud · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a nebrání-li uznání překážky podle § 15 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod při nenávratném rozvratu manželství v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nešlo o případ podle § 52 ZMPS.
Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém
19 Co 150/2026
Krajský soud v Hradci Králové · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
23 Cdo 2273/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 125 a § 129 o. s. ř. není soud povinen provádět důkaz listinou jen jejím originálem; i neověřenou fotokopii hodnotí spolu s ostatními důkazy podle § 132 o. s. ř. Skutkové závěry a hodnocení důkazů nelze v dovolání úspěšně napadnout, neboť jediným dovolacím důvodem je podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nesprávné právní posouzení. Procesní vady mohou být zohledněny jen při přípustném dovolání podle § 237 o. s. ř.
Paragrafy: § 125 o. s. ř. · § 129 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.
9 Ads 92/2025
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZruší-li soud správní rozhodnutí bez jednání podle § 76 odst. 1 s. ř. s., ačkoliv bez souhlasu účastníků podle § 51 odst. 1 s. ř. s. věcně posoudil i jiné důvody zrušení, jde o vadu řízení s možným vlivem na zákonnost podle § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. NSS k ní přihlédne i bez návrhu dle § 109 odst. 4 s. ř. s. a rozsudek zruší, ledaže dotčený účastník následně souhlasí s rozhodnutím bez jednání.
Paragrafy: § 76 odst. 1 s. ř. s. · § 51 odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
20 C 128/2026
Okresní soud v Domažlicích · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta