Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Hledám v Nejvyšším soudu, Ústavním soudu, Nejvyšším správním soudu a krajských soudech ve správním soudnictví. Okresní, krajské a vrchní soudy zapnete filtrem „Nižší soudy“.

Nejnovější rozhodnutí

10 Afs 245/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb. je volba metody určení obvyklé ceny věcí uvážení správce daně; soud ji nenahrazuje vlastní úvahou, není-li svévolná, vychází z objektivních kritérií a je přezkoumatelně odůvodněna. V projednávané věci bylo použití ukazatele ROTC a snížení přirážky za materiál podle podílu funkcí a rizik zákonné. Jediný odlišný postup vůči jinému subjektu sám nezakládá legitimní očekávání.
Paragrafy: § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
10 Afs 263/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro vydání zajišťovacího příkazu podle § 167 odst. 1 až 3 daňového řádu musí být odůvodněná obava z nedobytnosti dosud nestanovené daně či ze značných obtíží při jejím výběru, založená na konkrétních poměrech daňového subjektu a řádně popsaná v rozhodnutí. Při zajištění daně z očekávaného odepření odpočtu DPH pro účast v podvodném řetězci zpravidla postačí přesvědčivě nastínit řetězec a roli subjektu; jeho dobrá…
Paragrafy: § 167 odst. 1 až 3 daňového řádu
10 As 113/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudAktivní věcná legitimace k návrhu na zrušení části opatření obecné povahy je otázkou důvodnosti návrhu, nikoli podmínkou řízení podle § 101a odst. 1 s. ř. s. Je-li vlastníkova konkrétní námitka proti funkčnímu zařazení pozemku podrobně odůvodněna, musí ji pořizovatel podle § 52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. a § 172 odst. 5 správního řádu přiměřeně a konkrétně vypořádat. Poukaz na kontinuitu územního plánování a…
Paragrafy: § 101a odst. 1 s. ř. s. · § 52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon · § 172 odst. 5 správního řádu
10 As 161/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSdělení správního orgánu, že řízení bylo pravomocně skončeno, není rozhodnutím podle § 65 odst. 1 s. ř. s., jestliže samo nezakládá, nemění, neruší ani závazně neurčuje práva nebo povinnosti adresáta. Po pravomocném skončení řízení nemá účastník bez zákonné opory právo požadovat dodatečné právní stanovisko k významu pozdějšího soudního rozhodnutí. Principy dobré správy samy o sobě takovou procesní povinnost…
Paragrafy: § 65 odst. 1 s. ř. s. · § 82 s. ř. s. · § 79 s. ř. s.
10 As 163/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost podaná elektronicky bez uznávaného elektronického podpisu je vadným podáním; od 1. 1. 2026 se tato vada odstraňuje výzvou podle § 37 odst. 5 s. ř. s., nikoli dodatečným potvrzením do tří dnů. Nebude-li podpis ve stanovené přiměřené lhůtě doplněn, soud kasační stížnost odmítne podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. Má-li adresát datovou schránku, doručuje se do ní podle § 42 odst. 1 s. ř. s.…
Paragrafy: § 37 odst. 3 s. ř. s. · § 37 odst. 5 s. ř. s. · § 120 s. ř. s.
10 Azs 168/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost podle § 104a s. ř. s. není přijatelná, jestliže nastolené otázky již judikatura NSS vyřešila a krajský soud se nedopustil zásadního pochybení. Pravomocné rozhodnutí o ukončení pobytu brání odvozování oprávněnosti pobytu z § 87y zákona č. 326/1999 Sb.; samotné rodinné vazby zpravidla nečiní povinnost opustit území nepřiměřeným zásahem do soukromého a rodinného života.
Paragrafy: § 104a s. ř. s. · § 87y odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky
10 Azs 176/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
21 As 41/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 3 odst. 1 písm. l) zákona č. 110/1997 Sb. musí provozovatel při prodeji potraviny po částech uchovat v místě prodeje obal, etiketu nebo jejich čitelnou kopii ke každému otevřenému původnímu balení, nikoli jen k jednomu balení téhož druhu. Povinnost platí i při shodné šarži a údajích na etiketách; zajišťuje bezprostřední ověření původu a údajů o celé nabízené potravině. Logistické dokumenty ji nenahrazují.…
Paragrafy: § 3 odst. 1 písm. l) zákona č. 110/1997 Sb. · § 17 odst. 1 písm. k) zákona č. 110/1997 Sb.
2 Azs 87/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDiskreční oprávnění čl. 17 odst. 1 prvního pododstavce nařízení Dublin III lze využít i tehdy, byl-li příslušný členský stát k posouzení žádosti o mezinárodní ochranu určen podle čl. 3 odst. 2 prvního pododstavce tohoto nařízení. Dřívější judikatura NSS, která takovou možnost vylučovala, je v tomto rozsahu překonána rozsudkem Soudního dvora ve věci Prokoda.
Paragrafy: čl. 17 odst. 1 prvního pododstavce nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 · čl. 3 odst. 2 prvního pododstavce nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013
5 Afs 149/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí správního orgánu je podle § 71 odst. 2 správního řádu vydáno až úkonem k jeho doručení, nikoli jeho písemným vyhotovením či nabytím právní moci; správní orgán musí být schopen odeslání prokázat. Soud, který ví o žalobě proti podmiňujícímu rozhodnutí, musí vyčkat jejího výsledku, protože zrušení tohoto rozhodnutí zpravidla ovlivní zákonnost rozhodnutí podmíněného. Nevyčkání je vadou s vlivem na zákonnost…
Paragrafy: § 71 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 19 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 14q zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech
5 As 144/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudŽalobní legitimace podle § 65 odst. 1 s. ř. s. vyžaduje tvrzení konkrétního možného zásahu do vlastního hmotného práva; samotná námitka procesních vad správního řízení nestačí. Soused nemá veřejné subjektivní právo na zastavení řízení o žádosti stavebníka ani na obecný dohled nad zákonností postupu správního orgánu. Neobsahuje-li žaloba takové tvrzení, odmítne se podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.
Paragrafy: § 65 odst. 1 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. · § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu
5 As 149/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDlouhodobá nemoc a pracovní neschopnost samy o sobě neodůvodňují ustanovení opatrovníka podle § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 64 s. ř. s., není-li doložen zdravotní stav a účastník je schopen srozumitelně procesně jednat. Nebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ani ve stanovené lhůtě, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47…
Paragrafy: § 29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 64 s. ř. s. · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
5 As 170/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudLhůtu určenou soudem podle § 40 odst. 5 s. ř. s. lze prodloužit jen z vážných omluvitelných důvodů; nepostačuje, že stěžovatel krátce před jejím uplynutím požádá o určení advokáta, aniž doloží překážky bránící obstarání zastoupení. Není-li přes výzvu splněna podmínka povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., kasační stížnost se podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítne.
Paragrafy: § 40 odst. 5 s. ř. s. · § 105 odst. 2 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
5 As 188/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdkladný účinek kasační stížnosti podle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. je mimořádnou dočasnou ochranou, jejíž přiznání vyžaduje konkrétně tvrzenou a doloženou závažnou, reálnou újmu. Újma vyplývající z úvěrového financování a pokračování ve výstavbě při vědomí probíhajícího soudního přezkumu je důsledkem podnikatelských rozhodnutí stavebníka, nikoli přímo napadeného rozsudku. Neprokáže-li stavebník…
Paragrafy: § 107 s. ř. s. · § 73 odst. 2 s. ř. s. · § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
30 Cdo 2035/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 o. s. ř. samo konkrétně vymezit právní otázku i předpoklad přípustnosti dle § 237 o. s. ř.; obecná citace těchto ustanovení ani odkazy na dřívější podání nepostačují. Přípustnost nezaloží otázka, na níž napadené rozhodnutí nespočívá, ani samotná vada řízení. Není-li dovolání přípustné, je návrh na předložení předběžných otázek Soudnímu dvoru EU bezpředmětný.
Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 241a odst. 4 o. s. ř.
30 Cdo 2454/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodání, z něhož nelze zjistit konkrétní pochybení soudu, vznik a povahu tvrzené nemajetkové újmy ani způsob určení požadované částky, nesplňuje náležitosti žaloby podle § 79 odst. 1 o. s. ř. a je neprojednatelné. Povinnost doručit žalobu žalovanému nastupuje jen u projednatelné žaloby. Námitka porušení čl. 6 a čl. 36 Listiny sama nenahrazuje vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 241a odst. 2 o. s. ř.
Paragrafy: § 79 odst. 1 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř. · § 237 o. s. ř.
30 Cdo 2445/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nesplnění povinného zastoupení dovolatele podle § 241 o. s. ř. je odstranitelným nedostatkem podmínky dovolacího řízení, bez jehož odstranění nelze o dovolání meritorně rozhodnout. Jestliže byl dovolatel o této povinnosti v identických dřívějších řízeních opakovaně poučen, nemusí jej soud znovu vyzývat k volbě advokáta; řízení se zastaví podle § 241b odst. 2, § 243c odst.…
Paragrafy: § 241 o. s. ř. · § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. · § 241b odst. 2 o. s. ř.
1 As 56/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 178 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb. může první úkon vůči účastníkovi, jímž se zahajuje řízení z podnětu bezpečnostního sboru, učinit i oprávněná úřední osoba pověřená služebním funkcionářem. Zmocnění předsedy škodní komise k dílčímu úkonu podle § 15 odst. 2 správního řádu mu nesvěřuje vlastní pravomoc ani z něj nečiní služebního funkcionáře. Doručením takového předvolání bylo řízení zahájeno včas a…
Paragrafy: § 178 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2003 Sb. · § 15 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. · § 207 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb.
1 As 116/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři opravě chyby podle § 36 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, katastrální orgány nepřekračují evidenční působnost, posuzují-li soulad údajů katastrálního operátu s obsahem sbírky listin, ani tím nerozhodují o existenci věcných práv. Zápis služebnosti lze odstranit jako zřejmý omyl, nevyplývá-li její evidence z historických zápisů ani z listin ve sbírce listin. Odvolací orgán nemusí postupovat podle §…
Paragrafy: § 36 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí · § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád
2 Ads 55/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudU zaměstnání malého rozsahu se podle § 3 písm. e) a f) a § 7 odst. 2 zákona č. 187/2006 Sb. posuzuje dosažení rozhodného příjmu v měsíci, do něhož zaměstnavatel odměnu zúčtoval, nikoli podle období, za které věcně náležela. § 6 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb. proto neumožňuje zpětně rozpočítat jednorázově zúčtovanou roční odměnu do více měsíců. Nezákonná či skutkově nesrovnatelná dřívější správní praxe nezakládá…
Paragrafy: § 3 písm. e) a f) zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění · § 7 odst. 2 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění · § 6 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta