Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 4. 11. 2026 máme 602 380 z 613 074 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

7 Azs 164/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Vezme-li stěžovatel kasační stížnost jednoznačně zpět před rozhodnutím soudu, Nejvyšší správní soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 37 odst. 4 s. ř. s. · § 47 písm. a) s. ř. s. · § 60 odst. 3 s. ř. s.
8 Afs 74/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost přes výzvu ve stanovené lhůtě uhrazen, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. K opožděné úhradě se nepřihlíží. Neodstranění nedostatku povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s. tento procesní závěr dále podporuje.
Paragrafy: § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 47 písm. c) s. ř. s.
8 Azs 59/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři posuzování odůvodněného případu podle § 169d odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. musí žadatel tvrdit a prokázat rozhodné okolnosti, správní orgán však není zbaven povinnosti zjistit skutkový stav v souladu se zásadou materiální pravdy podle § 3 správního řádu. Vyvolávají-li předložená tvrzení a důkazy pochybnosti o skutkových okolnostech, musí správní orgán žadatele vyzvat k jejich upřesnění či prokázání; nesmí své…
Paragrafy: § 169d odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky · § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 50 odst. 2 a 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu
10 Afs 169/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 40 odst. 5 s. ř. s. lze soudem určenou lhůtu prodloužit jen z vážných omluvitelných důvodů. Přání stěžovatelky setrvat u zástupkyně, která není advokátkou, ani nejisté a nedoložené řízení o jejím zápisu do seznamu advokátů takovým důvodem není. Povinné zastoupení advokátem podle § 105 odst. 2 s. ř. s. je podmínkou řízení; neodstranění jeho nedostatku vede k odmítnutí kasační stížnosti.
Paragrafy: § 40 odst. 5 s. ř. s. · § 105 odst. 2 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
22 Azs 182/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33m odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve spojení s § 73 odst. 2 až 5 soudního řádu správního lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek při hrozbě závažné, nepoměrně větší újmy, není-li tím dotčen důležitý veřejný zájem. Hrozba nuceného opuštění území a přerušení vysokoškolského studia takovou újmu v okolnostech věci představovala. Pro ustanovení zástupce podle § 35 odst. 10 soudního řádu správního…
Paragrafy: § 33m odst. 1 a 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 73 odst. 2 až 5 soudního řádu správního · § 35 odst. 10 soudního řádu správního
1 Afs 45/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
1 Azs 73/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
2 Ads 126/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
4 Ads 87/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
4 Afs 105/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
7 As 266/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
8 Afs 140/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
8 As 133/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
8 As 180/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Ads 142/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Afs 129/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 As 76/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 As 108/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Azs 117/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 Afs 248/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta