Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 28 Nd 539/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li v exekučním řízení zjistit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., určí Nejvyšší soud příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. Při určení soudu je třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti podle § 6 o. s. ř.; věc má projednat soud, u něhož byla zahájena a který již učinil úkony.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 28 Nd 535/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 22 Azs 68/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNeexistence právního nároku na zvláštní dlouhodobý pobyt podle § 7o odst. 3 lex Ukrajina nevylučuje zásah do veřejných subjektivních práv, jestliže ministerstvo zrušením termínu biometrie podle § 7t odst. 6 znemožní splnění zákonných podmínek. Posouzení nebezpečí pro veřejný pořádek dle § 7t odst. 5 písm. d) není správním uvážením, ale aplikací neurčitého právního pojmu podléhající plnému soudnímu přezkumu. Závěr…

  Paragrafy: § 7o odst. 3 zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 5 písm. d) zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 6 zákona č. 65/2022 Sb.

• 21 Azs 148/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost podaná po uplynutí dvoutýdenní lhůty podle § 106 odst. 2 s. ř. s. soud odmítne jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.; zmeškání této lhůty nelze prominout. Je-li opožděnost zjevná, soud nerozhoduje o žádosti o osvobození od soudních poplatků ani o ustanovení zástupce.

  Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.

• 21 As 155/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 28 Cdo 2476/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPozemky odňaté jako zemědělské lze pro určení restitučního nároku ocenit jako pozemky určené pro stavbu podle § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., byly-li při přechodu na stát podle okolností konkrétní věci určeny k výstavbě. Kritéria stavebního charakteru nejsou taxativní ani nemusí být splněna současně. Cenové srážky podle přílohy č. 7 téže vyhlášky se neuplatní…

  Paragrafy: § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. · příloha č. 7 vyhlášky č. 182/1988 Sb. · § 237 občanského soudního řádu

• 28 Cdo 2100/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb.; oprávněná osoba se pak nemůže podle obecných předpisů domáhat ochrany vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení, dokud nebylo rozhodnuto o jejím restitučním nároku. Zastavění pozemků státem může prokazovat převzetí jejich držby. Takovou stavební činnost nelze podřadit pod…

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.

• 28 Cdo 2117/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a výstavbou, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, se do jeho pravomocného vyřízení nemůže domáhat ochrany vlastnického práva ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných občanskoprávních předpisů. Takovou výstavbu nelze podřadit ani pod…

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.

• 28 Cdo 1670/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodném období pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a zastavěním, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, nemůže do jeho vyřízení žádat ochranu vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných předpisů; vlastnictví lze v restituci nabýt jen s účinky ex nunc. Takovou výstavbu nelze…

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 237 o. s. ř.

• 20 Ncu 164/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a nebrání-li uznání překážky podle § 15 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod při nenávratném rozvratu manželství v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nešlo o případ podle § 52 ZMPS.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 23 Cdo 2273/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 125 a § 129 o. s. ř. není soud povinen provádět důkaz listinou jen jejím originálem; i neověřenou fotokopii hodnotí spolu s ostatními důkazy podle § 132 o. s. ř. Skutkové závěry a hodnocení důkazů nelze v dovolání úspěšně napadnout, neboť jediným dovolacím důvodem je podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nesprávné právní posouzení. Procesní vady mohou být zohledněny jen při přípustném dovolání podle § 237 o. s. ř.

  Paragrafy: § 125 o. s. ř. · § 129 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.

• 9 Ads 92/2025

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZruší-li soud správní rozhodnutí bez jednání podle § 76 odst. 1 s. ř. s., ačkoliv bez souhlasu účastníků podle § 51 odst. 1 s. ř. s. věcně posoudil i jiné důvody zrušení, jde o vadu řízení s možným vlivem na zákonnost podle § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. NSS k ní přihlédne i bez návrhu dle § 109 odst. 4 s. ř. s. a rozsudek zruší, ledaže dotčený účastník následně souhlasí s rozhodnutím bez jednání.

  Paragrafy: § 76 odst. 1 s. ř. s. · § 51 odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.

• 20 Ncu 111/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPravomocné cizí rozhodnutí o rozvodu lze uznat, jestliže je při trvalém rozvratu manželství v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. a jeho skutkový základ zásadně vyhovuje českému právnímu řádu podle § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb. Uznání dále předpokládá splnění podmínek § 51 odst. 1 a 2 ZMPS a absenci překážek podle § 15 ZMPS.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb. · § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb. · § 15 zákona č. 91/2012 Sb.

• 20 Ncu 110/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se na území České republiky uzná, jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a nebrání-li uznání žádná překážka podle § 15 téhož zákona. V projednávané věci byl rozsudek cizího soudu v souladu i s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, protože manželství bylo nenávratně rozvráceno.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 7 As 26/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDoporučení školského poradenského zařízení podle § 16 odst. 9 školského zákona nezakládá nárok na přijetí do konkrétní školy ani prolomení zákonného kapacitního limitu. Je-li třída naplněna nejvyšším počtem 14 žáků podle § 25 odst. 1 vyhlášky č. 27/2016 Sb. a zřizovatel nepovolil výjimku podle § 23 odst. 5 školského zákona, ředitel přestup povolit nemůže. Povinnost kraje zajišťovat podmínky vzdělávání podle § 181…

  Paragrafy: § 16 odst. 9 zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon · § 23 odst. 5 zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon · § 181 odst. 1 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon

• 26 Cdo 2450/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 4 As 174/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze odkladný účinek kasační stížnosti přiznat jen při kumulativním splnění převahy újmy stěžovatele a souladu s důležitým veřejným zájmem. Potenciální závažná újma na životním prostředí a právech dotčených osob může převážit nad tvrzenou ekonomickou újmou provozovatele zařízení. Při předběžném rozhodování soud neposuzuje skutečný vznik ekologické újmy ani správnost…

  Paragrafy: § 107 s. ř. s. · § 73 odst. 2 s. ř. s.

• 27 Cdo 2090/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProti usnesení krajského soudu vydanému v postavení soudu odvolacího nelze podat odvolání, a to ani jde-li o procesní rozhodnutí o přerušení odvolacího řízení. Občanský soudní řád neupravuje funkční příslušnost k projednání takového odvolání; jde proto o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, který vede k jeho zastavení podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř.

  Paragrafy: § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Cdo 2220/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání proti části rozhodnutí týkající se výroků o nákladech řízení není podle § 238 odst. 1 písm. h) ve spojení s § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, přípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 27 Cdo 1835/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPrávo manžela dovolat se relativní neplatnosti právního úkonu pro absenci jeho souhlasu podle § 145 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. vyplývá ze správy společného jmění manželů, nikoli ze závazkového vztahu smluvních stran. I když jde o absolutní obchod podle § 261 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., jeho promlčení se řídí občanským zákoníkem. Podle § 101 zákona č. 40/1964 Sb. běží tříletá promlčecí doba od uzavření úkonu.

  Paragrafy: § 145 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. · § 261 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb. · § 101 zákona č. 40/1964 Sb.