Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 1 Afs 92/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro nárok na odpočet DPH podle § 72 odst. 1 a § 73 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb. musí plátce prokázat skutečné přijetí zdanitelného plnění, jeho konkrétní předmět, rozsah a vazbu na ekonomickou činnost. Unese-li správce daně podle § 92 odst. 5 písm. c) daňového řádu břemeno důvodných pochybností, nepostačí obecné smlouvy a faktury; daňový subjekt musí pochybnosti odstranit dalšími důkazy. Důkazní standard se odvíjí…

  Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád · § 92 odst. 5 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád · § 72 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty

• 1 Afs 332/2024

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZásadu in dubio mitius lze v daňovém právu použít jen při nejasné, nesrozumitelné či nepřesné právní úpravě, která připouští několik srovnatelně přesvědčivých výkladů. Nelze jí řešit pochybnost, zda zjištěný skutkový stav naplňuje znaky ubytovací služby podle § 56a odst. 1 písm. b) zákona č. 235/2004 Sb. Je-li plnění nájmem, přechod k režimu ubytovací služby vyžaduje převahu jejích znaků; jinak zůstává osvobozeným…

  Paragrafy: § 56a odst. 1 písm. b) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · článek 135 odst. 1 písm. l) směrnice Rady 2006/112/ES · článek 135 odst. 2 písm. a) směrnice Rady 2006/112/ES

• 1 As 64/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudVýjimku ze souhlasu s odnětím půdy ze zemědělského půdního fondu podle § 9 odst. 2 písm. d) zákona č. 334/1992 Sb. lze použít jen tehdy, pokud správní spis obsahuje podklady a úvahy umožňující ověřit, že nezemědělské využití včetně uvedení půdy do původního stavu nepřesáhne jeden rok. Pouhá citace ustanovení tuto přezkoumatelnost nenahrazuje. Námitka zákonnosti výjimky zahrnuje i posouzení splnění jejích podmínek.

  Paragrafy: § 9 odst. 2 písm. d) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu · § 75 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 10 As 177/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 30. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ani ve lhůtě určené soudem, soud řízení zastaví podle § 47 písm. c) s. ř. s. a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. Zastavení pro nezaplacení poplatku má přednost před odmítnutím kasační stížnosti pro nedostatek povinného zastoupení.

  Paragrafy: § 47 písm. c) s. ř. s. · § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 21 Afs 63/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 30. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudÚrok z nesprávně stanovené daně podle § 254 daňového řádu nelze přiznat za dobu před vydáním rozhodnutí o stanovení daně ani před její splatností. Kauce distributora pohonných hmot zadržovaná podle § 6j odst. 2 zákona o pohonných hmotách není v této době částkou uhrazenou na základě či v souvislosti s později změněným rozhodnutím. Pozdější změna daňového rozhodnutí proto sama o sobě nezpůsobuje zpětnou nezákonnost…

  Paragrafy: § 254 daňového řádu · § 6j odst. 2 zákona o pohonných hmotách

• 3 As 158/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost proti rozhodnutí o žádosti o osvobození od soudních poplatků je podle § 104 odst. 3 písm. d) s. ř. s. nepřípustná a soud ji odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Nesprávné poučení městského soudu o možnosti podat kasační stížnost tuto nepřípustnost nezhojí. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

  Paragrafy: § 104 odst. 3 písm. d) s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.

• 3 Azs 56/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve vízové věci je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nevyvstane-li dosud neřešená právní otázka ani zásadní pochybení krajského soudu. V řízení o novém posouzení neudělení krátkodobého víza podle § 180e zákona o pobytu cizinců vylučuje § 168 odst. 1 téhož zákona použití § 38 správního řádu; žadateli proto právo nahlížet do spisu nenáleží.

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 180e zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky · § 168 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky

• 3 Azs 150/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 50 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, může být dlouhodobě plánovaná a doložená služební cesta zástupce důležitým důvodem k odročení jednání, nelze-li vzhledem k okolnostem zajistit adekvátní substituci. Soud musí odmítnutí takové žádosti řádně a přezkoumatelně odůvodnit; jinak jednáním bez účastníka a jeho zástupce zatíží řízení vadou dle § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.

  Paragrafy: § 50 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 103 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 49 odst. 1 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 1 Ads 66/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 359/2009 Sb. musí posudek srozumitelně objasnit, jak se ostatní zdravotní postižení promítla do stanovené míry poklesu pracovní schopnosti, zejména bylo-li některé z nich dříve považováno za rozhodující. Soud nemůže neúplný či nepřesvědčivý posudek nahradit vlastními odbornými úvahami; založí-li na něm rozhodnutí, zatíží řízení vadou podle § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.

  Paragrafy: § 2 odst. 3 vyhlášky č. 359/2009 Sb. · § 3 odst. 1 vyhlášky č. 359/2009 Sb. · § 103 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 1 Azs 93/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNepovolení vstupu na území a prodloužení této doby podle § 73 odst. 3 a 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, jsou opatřeními omezujícími osobní svobodu obdobně jako zajištění. Pro postup podle § 73 odst. 3 písm. c) téhož zákona nestačí nelegální vstup či pobyt cizince, důvodem však může být zjevná a prokázaná účelovost žádosti o mezinárodní ochranu. Kasační stížnost byla podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítnuta jako…

  Paragrafy: § 73 odst. 3 a 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 73 odst. 3 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 1 Azs 95/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZajištění podle § 46a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, předpokládá reálnou možnost budoucího uskutečnění vyhoštění. Je-li již při rozhodování známa možná překážka vycestování, správní orgán ji musí předběžně posoudit z výpovědi cizince i aktuálních informací o zemi původu; samotná vzdálenost bydliště od frontové linie bezpečnost a uskutečnitelnost návratu neprokazuje. Teprve poté lze hodnotit…

  Paragrafy: § 46a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 47 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 1 Azs 117/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 37 odst. 4 a § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, soud zastaví řízení, vezme-li navrhovatel návrh před rozhodnutím zpět. Jednoznačné zpětvzetí kasační stížnosti proto vedlo k zastavení řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 2 As 9/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro zápis jako jiné fyzické osoby mající prospěch z vazby na předního podnikatele podle čl. 1 odst. 1 písm. e) a čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP nestačí samotná osobní, rodinná či obchodní vazba. Správní orgán musí prokázat konkrétní, nepřehlédnutelnou výhodu plynoucí právě z této vazby; důkazní břemeno nelze přenést na dotčenou osobu. Prospěch může přetrvávat i po ukončení obchodních aktivit…

  Paragrafy: čl. 1 odst. 1 písm. e) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP · čl. 2 odst. 1 písm. g) rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP · § 2 písm. c) zákona č. 1/2023 Sb.

• 3 As 89/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudŽaloba environmentálního spolku proti schválení lesního hospodářského plánu je podle § 68 písm. a) s. ř. s. nepřípustná, jestliže spolek mohl využít účast v řízení, ale zůstal pasivní. Řízení o schválení plánu se v rozhodném znění považuje za „řízení podle tohoto zákona“ ve smyslu § 70 odst. 3 ZOPK, nejen v části o závazném stanovisku podle § 4 odst. 3 ZOPK. Schvalovací výměr je rozhodnutím přezkoumatelným podle §…

  Paragrafy: § 68 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 70 odst. 2 a 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny · § 4 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny

• 4 As 41/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři přezkumu schválení komplexních pozemkových úprav soud zkoumá zákonnost řešení, nikoli jeho optimálnost či ekonomickou výhodnost pro vlastníka; přiměřenost nových pozemků se posuzuje podle § 10 zákona č. 139/2002 Sb. Interakční prvek jako protierozní a retenční opatření může podle § 9 odst. 8 tohoto zákona naplňovat cíle § 2, i když rozděluje souvislé zemědělské pozemky. Zákon neukládá odůvodňovat, proč nebyl…

  Paragrafy: § 2 zákona č. 139/2002 Sb. · § 9 odst. 8 zákona č. 139/2002 Sb. · § 10 zákona č. 139/2002 Sb.

• 8 Ads 198/2025

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33 odst. 2 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, se u žadatele, jemuž nebyl přiznán příspěvek na živobytí, avšak jeho příjem nepřesáhl 1,3násobek částky živobytí, posuzují pro doplatek na bydlení především celkové sociální a majetkové poměry. Není-li sporné splnění příjmové hranice ani nepřiznání příspěvku, nejsou pro toto řízení rozhodné výpočty nákladů na bydlení a příjmů. Kasační stížnost bez…

  Paragrafy: § 33 odst. 2 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi · § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 9 As 136/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdkladný účinek kasační stížnosti správního orgánu podle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. nelze přiznat, není-li splněna již podmínka vzniku újmy. Zrušující rozsudek, který správnímu orgánu pouze ukládá žádost znovu posoudit podle zákona č. 106/1999 Sb. s odchylkami živnostenského zákona, takovou újmu nepředstavuje. Správní orgán může v novém řízení odůvodnit případné neposkytnutí informací.

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

• 9 As 143/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek, hrozí-li stěžovateli nepoměrně větší újma než jiným osobám a není-li tím dotčen důležitý veřejný zájem. V projednávané věci vznik ochranného pásma podle § 46 energetického zákona a okamžité omezení vlastnického práva převážily nad dočasným odkladem připojení jedné nemovitosti. Jde o procesní rozhodnutí, které nepředjímá…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon

• 9 As 147/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Vezme-li navrhovatel návrh zpět před rozhodnutím soudu, soud řízení podle § 37 odst. 4 a § 47 písm. a) soudního řádu správního zastaví; v řízení o kasační stížnosti se tato úprava použije ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení řízení zásadně žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s.

  Paragrafy: § 37 odst. 4 soudního řádu správního · § 47 písm. a) soudního řádu správního · § 120 soudního řádu správního

• 9 Azs 112/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 29. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDůvodné nebezpečí závažného narušení veřejného pořádku podle § 87e odst. 1 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb. může vyplývat i z jednotlivě méně intenzivních porušení zákona. Při jeho posouzení se hodnotí zejména povaha, závažnost, opakování a četnost protiprávního jednání, uložené sankce, úmysl a doba od odsouzení. V projednávané věci převážil veřejný zájem nad rodinným a soukromým životem stěžovatele.

  Paragrafy: § 87e odst. 1 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb. · § 104a zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního