Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 21 Azs 89/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost v azylové věci je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nevyvstane-li dosud neřešená či rozporně řešená právní otázka, potřeba judikaturního odklonu ani zásadní pochybení městského soudu. Rodinné vazby v České republice samy o sobě nejsou důvodem pro doplňkovou ochranu podle § 14a zákona o azylu. Ze samotných konfliktů mezi farmáři a pastevci nelze bez dalších individuálních rizik dovodit…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 21 Azs 147/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Neobsahuje-li kasační stížnost důvody podle § 103 odst. 1 s. ř. s. a stěžovatel je přes řádnou výzvu ve lhůtě podle § 106 odst. 3 s. ř. s. nedoplní, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud ji proto odmítne podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 106 odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 s. ř. s. · § 106 odst. 3 s. ř. s.

• Nao 161/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soud„Předchozí soudní řízení“ podle § 8 odst. 1 věty druhé s. ř. s. znamená rozhodování soudce v téže věci mezi týmiž účastníky na jiném stupni soudní soustavy. Souvislost dřívějšího řízení se žalobou proti nečinnosti sama o sobě podjatost nezakládá, pokud soudci nepřezkoumávají zákonnost vlastního rozhodnutí. Postup soudců v projednávané či jiné věci není podle § 8 odst. 1 věty třetí s. ř. s. důvodem jejich vyloučení.

  Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 78 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 79 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 21 As 162/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost podaná po 1. 1. 2026 proti rozhodnutí o žádosti o osvobození od soudních poplatků i proti rozhodnutí o návrhu na ustanovení zástupce je nepřípustná podle § 104 odst. 3 písm. d) a e) s. ř. s. Taková kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 104 odst. 3 písm. d) soudního řádu správního · § 104 odst. 3 písm. e) soudního řádu správního · § 46 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního

• 21 Azs 150/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost, která neobsahuje důvody podle § 103 odst. 1 s. ř. s., musí být po výzvě doplněna ve lhůtě dle § 106 odst. 3 s. ř. s. Neodstraní-li stěžovatel přes řádnou výzvu a poučení tuto vadu, která brání pokračování v řízení, soud ji odmítne podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 106 odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 s. ř. s. · § 106 odst. 3 s. ř. s.

• 19 C 80/2026

  Okresní soud v Tachově · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 1 Afs 49/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudUplatnění licenčních poplatků může představovat zneužití § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., jestliže soubor navazujících transakcí uměle vytvořil povinnost platit za další užívání ochranné známky, kterou daňový subjekt dříve vlastnil a užíval bez nákladu. Správce daně nese důkazní břemeno ke zneužití práva, daňový subjekt však musí doložit skutkový základ svého tvrzeného ekonomického vysvětlení. § 8 odst. 4…

  Paragrafy: § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 8 odst. 4 daňového řádu

• 1 Afs 58/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZneužití práva může spočívat v hospodářsky propojeném řetězci kroků, jímž původní vlastníci úplatně převedou podíly na jimi ovládanou mateřskou společnost a její dluh z kupní ceny je splácen z osvobozených zisků dceřiných společností. Osvobození podle § 19 odst. 1 písm. ze) bodu 1 a § 4 odst. 1 písm. q) zákona č. 586/1992 Sb. nesmí vést k nezdanění zisku u konečného příjemce. Správce daně nese důkazní břemeno dle §…

  Paragrafy: § 19 odst. 1 písm. ze) bodu 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 19 odst. 3 písm. b) a c) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 4 odst. 1 písm. q) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů

• 1 As 38/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOpravné rozhodnutí podle § 70 správního řádu lze použít k nápravě zjevně chybného údaje ve výroku, je-li jeho správné znění jednoznačně podloženo spisem a odůvodněním; nesmí však věcně měnit rozsah posuzovaného skutku ani odpovědnosti. Vadné doručování do datové schránky fyzické osoby nezpůsobí neúčinnost doručení, pokud se adresát s písemností fakticky seznámil a mohl uplatnit svá procesní práva. Fyzická a…

  Paragrafy: § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 34 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 104 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 7 Afs 12/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdepření ohledání podle § 54 odst. 2 ve spojení s § 55 odst. 4 správního řádu chrání dotčeného před povinností aktivně přispět k sebeobvinění, nebrání však opatření důkazu nezávisle na jeho vůli ani povinnosti ohledání pasivně strpět. Je-li věc otevřena za součinnosti jiné osoby, správní orgán při následném smyslovém ohledání nepřekračuje meze § 54 správního řádu. Přezkum utajovaných podkladů nad rámec žalobních…

  Paragrafy: § 54 odst. 1 a 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 55 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 104 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 7 Afs 173/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační námitky musí konkrétně reagovat na rozhodovací důvody napadeného rozsudku a vyložit, v čem je soudní závěr nezákonný. Pouhé obecné zopakování dřívějších tvrzení, bez reakce na jejich vypořádání městským soudem, je nepřípustné podle § 104 odst. 4 s. ř. s. Nejvyšší správní soud za stěžovatele nesmí domýšlet argumentaci ani jej vyzývat k jejímu doplnění, obsahuje-li kasační stížnost alespoň pokus o argumentaci.

  Paragrafy: § 103 odst. 1 s. ř. s. · § 104 odst. 4 s. ř. s. · § 109 odst. 1 s. ř. s.

• 7 Afs 188/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Vzal-li stěžovatel kasační stížnost jednoznačně zpět před rozhodnutím soudu, Nejvyšší správní soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení řízení nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů.

  Paragrafy: § 37 odst. 4 s. ř. s. · § 47 písm. a) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.

• 7 Azs 155/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodání žaloby proti rozhodnutí o správním vyhoštění může dobu k vycestování nejvýše stavět, nikoli přerušovat; po odpadnutí překážky proto pokračuje pouze její zbývající část. Také řízení o žádosti o mezinárodní ochranu dobu k vycestování pouze staví, a nemůže ji obnovit ani založit její nový běh v plné délce. Přerušení upravuje § 118 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. jen pro zajištění cizince v průběhu této doby.

  Paragrafy: § 118 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky · § 124 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky · § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 9 Ads 77/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 7 a § 31 ve spojení s § 30 zákona č. 117/1995 Sb. nelze v jedné rodině současně vyplácet dva plné rodičovské příspěvky dvěma matkám na téměř stejně staré děti; podpora se váže k nejmladšímu dítěti v rodině. V atypických situacích však správní orgány musí individuálně a ústavně konformně posoudit, zda péče o více téměř stejně starých dětí neodůvodňuje vyšší podporu obdobně jako u vícerčat. Takové posouzení…

  Paragrafy: § 7 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře · § 30 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře · § 30a odst. 2 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře

• 9 As 47/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudVýjimku podle § 169 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. lze povolit jen z ustanovení prováděcího předpisu, která ji výslovně připouštějí. § 21 odst. 4 věta třetí vyhlášky č. 501/2006 Sb. upravuje na pozemcích rekreačních staveb pouze doplňkové stavby a zařízení, nikoli umístění stavby hlavní. Nelze-li výjimku z právního předpisu vůbec povolit, je nadbytečné posuzovat její materiální podmínky; výjimka se nevztahuje ani na…

  Paragrafy: § 169 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. · § 21 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb. · § 26 vyhlášky č. 501/2006 Sb.

• 9 As 121/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost byla odmítnuta, protože stěžovatel přes výzvu nedoložil povinné zastoupení advokátem ani právnické vzdělání podle § 105 odst. 2 s. ř. s.; neodstraněný nedostatek podmínky řízení brání pokračování podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• 9 Azs 145/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdkladný účinek kasační stížnosti podle § 107 odst. 1 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze přiznat jen při konkrétně tvrzené a doložené závažné, reálné újmě. Obecné nepodložené tvrzení o hrozícím vycestování, ohrožení života či zásahu do soukromí podmínky nesplňuje. Samotná nemožnost osobně se po opuštění území účastnit řízení nepředstavuje nepřípustný zásah do práva na soudní ochranu.

  Paragrafy: § 107 odst. 1 s. ř. s. · § 73 odst. 2 s. ř. s.

• 10 Azs 159/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost podle § 104a odst. 1 s. ř. s. je nepřijatelná, pokud stěžovatel neprokáže podstatný přesah vlastních zájmů a věc neotevírá dosud neřešenou či rozdílně řešenou právní otázku, potřebu judikaturního odklonu ani zásadní pochybení městského soudu. Obecné tvrzení, že se situace může týkat dalších osob, tento přesah nezakládá. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. · § 60 odst. 1 s. ř. s.

• 21 Afs 36/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZávazek vytvořit pracovní místo podle Pravidel a Metodiky nelze splnit pouhým vytvořením a zachováním konkrétní pozice; rozhoduje čistý přírůstek celkové zaměstnanosti vypočtený stanovenou metodou. Vrácení celé dotace je přiměřené, jestliže porušené kritérium rozhodlo o výběru projektu, porušení trvalo dlouhodobě a příjemce nezjednal nápravu. Novou námitku nezákonnosti Metodiky nelze v kasační stížnosti uplatnit…

  Paragrafy: § 104 odst. 4 s. ř. s. · § 78 odst. 2 s. ř. s. · zákon č. 256/2000 Sb., o Státním zemědělském intervenčním fondu

• 21 Azs 108/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPožadavek žalobních bodů podle § 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s. splňuje i stručné, obecné, avšak srozumitelné a jednoznačné vymezení skutkových a právních důvodů nezákonnosti, je-li z něj patrný rámec soudního přezkumu. Soud nesmí podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítnout žalobu pro neodstranění vady, jestliže jeho požadavek ve skutečnosti směřuje jen k doplnění či rozšíření již uplatněné argumentace. Ve věcech…

  Paragrafy: § 71 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního · § 37 odst. 5 soudního řádu správního · čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod