Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 3. 11. 2026 máme 602 083 z 612 773 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

9 As 76/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 As 108/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Azs 117/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 Afs 248/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Azs 163/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Azs 177/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
6 Azs 193/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři hrozbě pronásledování či vážné újmy ze strany soukromých osob musí správní orgán podle § 2 odst. 5 a 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, zjistit z aktuálních, důvěryhodných a adresných informací, zda orgány země původu poskytují žadateli dostupnou a účinnou ochranu. Obecné informace o bezpečnostní a politické situaci nepostačují. Možnost vnitřního přesídlení vyžaduje individuální posouzení všech rozhodných…
Paragrafy: § 2 odst. 5 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
5 Ads 166/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ani ve lhůtě určené soudem po výzvě, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. Při zastavení řízení již bylo nadbytečné zabývat se splněním podmínky povinného zastoupení.
Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 60 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
5 As 125/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost musí být podle § 106 odst. 2 s. ř. s. podána do dvou týdnů od doručení napadeného rozhodnutí; její zmeškání nelze prominout. Přihlášením oprávněné osoby do datové schránky nastává doručení podle § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. Opožděnou kasační stížnost soud odmítne podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
5 As 171/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 40 odst. 5 věty třetí s. ř. s. lze soudem určenou lhůtu prodloužit jen z vážných omluvitelných důvodů; samotná žádost o určení advokáta podaná až v průběhu lhůty takovým důvodem bez dalších okolností není. Nesplní-li stěžovatel přes výzvu podmínku povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 40 odst. 5 věta třetí zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
Nao 159/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 8 odst. 1 a 5 s. ř. s. lze podjatost namítat pouze vůči soudci, který má ve věci rozhodovat, a námitka musí obsahovat konkrétní skutečnosti svědčící o jeho poměru k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům. Postup soudce v řízení, včetně rozdílné délky lhůt k vyjádření, podjatost nezakládá. Vyloučení soudce je možné jen ze skutečně závažných objektivních důvodů.
Paragrafy: § 8 odst. 1 s. ř. s. · § 8 odst. 5 s. ř. s. · článek 96 Ústavy ČR
11 C 138/2026
Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
61 C 184/2026
Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
5 C 210/2026
Okresní soud v Rokycanech · Rozsudek · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
2 Afs 230/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPlatby formálně označené jako náhrady cestovních výdajů nelze osvobodit podle § 6 odst. 7 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., jsou-li podle jejich skutečné funkce mzdou za vykonanou práci. Fiktivní sjednání místa výkonu práce a paušály navázané na tarifní třídu, směnnost či motivační kritéria mohou zastírat zdanitelný příjem ze závislé činnosti podle § 6 odst. 1 písm. a) ZDP. Případný samostatný nárok zaměstnanců na…
Paragrafy: § 6 odst. 7 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 8 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
7 Afs 274/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodání kasační stížnosti proti pravomocnému rozsudku ve věci registrace k DPH neodkládá jeho právní moc ani účinky, neboť podle § 107 s. ř. s. nemá odkladný účinek, nebyl-li přiznán. Krajský soud proto nemusel vyčkat výsledku tohoto řízení. Pravomocný závěr, že daňový subjekt neprokázal překročení obratu podle § 6 odst. 1 ZDPH, odůvodňuje zastavení řízení o jeho přiznáních k DPH podle § 106 odst. 1 písm. b) daňového…
Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 6 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 106 odst. 1 písm. b) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
7 As 49/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZásada materiální pravdy podle § 3 správního řádu neukládá správnímu orgánu povinnost bez dalšího prověřovat všechny účastníkem označené okolnosti; při tvrzené odchylce od rozhodování v obdobných věcech musí účastník konkrétně doložit jejich skutkovou srovnatelnost. Zamítnutí žádosti o dodatečné povolení není podle § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb. sankcí za nepovolenou stavbu, ale následkem nesplnění…
Paragrafy: § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 2 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb.
21 Ads 11/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři soudním přezkumu systemizace služebních míst správní soud neposuzuje její věcnou vhodnost ani možné alternativy. Zkoumá pouze zákonnost postupu, legitimní cíl a konkrétní okolnosti nasvědčující účelovému, šikanóznímu či diskriminačnímu jednání vůči určité osobě. Podle § 52 odst. 1 s. ř. s. může soud nadbytečné a nerelevantní důkazy neprovést, rozhodnutí však musí přezkoumatelně odůvodnit.
Paragrafy: § 52 odst. 1 s. ř. s.
3 As 52/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší správní soud předložil Soudnímu dvoru EU otázky k výkladu pojmu „organizátor“ podle čl. 2 písm. q) nařízení Rady (ES) č. 1/2005, zejména zda může jít i o osobu fakticky řídící přepravu bez splnění formálních znaků a zda může být organizátorů více. Řízení přerušil podle § 48 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Paragrafy: čl. 2 písm. q) nařízení Rady (ES) č. 1/2005 · § 48 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního
6 As 186/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ve lhůtě určené ve výzvě, soud řízení zastaví podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. K pozdější úhradě se nepřihlíží a poplatek se vrátí. Žádost o ustanovení zástupce sama o sobě není žádostí o osvobození od soudních poplatků; to lze podle § 36 odst. 3 s. ř. s. přiznat jen na žádost účastníka.
Paragrafy: § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta