Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• I. ÚS 2254/26

  Ústavní soud · Nález · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDoslovný výklad § 10 odst. 5 advokátního tarifu, který pro odměnu zmocněnce poškozeného nezohlední náhradu dosaženou dohodou v trestním řízení jen proto, že nebyla formálně přiznána výrokem soudu, je přepjatě formalistický. Zmocněnec nesmí být připraven o spravedlivou odměnu odpovídající dosaženému odškodnění. Takový postup porušuje právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

  Paragrafy: § 10 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky

• 28 Cdo 2437/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 243 písm. a) o. s. ř. lze před rozhodnutím o dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, hrozí-li dovolateli jeho neprodleným výkonem nebo exekucí závažná újma. V posuzované věci tuto podmínku naplnila výše uložené platební povinnosti a majetkové poměry dovolatele; odklad se přitom nedotkl právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Soud tím nepředjímal výsledek dovolacího řízení.

  Paragrafy: § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 28 Cdo 2116/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzetí věci státem bez právního důvodu podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. je naplněno již faktickým převzetím její držby, i neoprávněné, a nevyžaduje přechod vlastnického práva. Mohla-li dotčená osoba uplatnit restituční nárok, nemůže se ochrany téhož vlastnického práva domáhat podle obecných předpisů. Zastavění cizího pozemku nevylučuje současné převzetí jeho držby státem.

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. · § 135c občanského zákoníku

• 23 Cdo 2218/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdvolání podle § 201 o. s. ř. nelze podat proti rozhodnutí krajského soudu vydanému v odvolacím řízení. Občanský soudní řád pro takové odvolání neurčuje funkčně příslušný soud; jde proto o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který se řízení zastaví podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. Nejvyšší soud o zastavení rozhodne jako vrcholný článek soustavy obecných soudů.

  Paragrafy: § 10 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 9 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 20 Nd 506/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li zjistit podmínky místní příslušnosti exekučního soudu, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí soud, který věc projedná a rozhodne. Před nařízením exekuce exekuční soud nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. V projednávané věci byl s ohledem na hospodárnost určen soud, u něhož byl návrh podán a který již provedl prvotní úkony.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.

• 26 Cdo 2300/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDvouměsíční prekluzivní lhůta k podání návrhu na přezkum oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu běží již od okamžiku, kdy výpověď dojde do sféry dispozice nájemce; při uložení poštovní zásilky je to den prvního vyrozumění o jejím uložení. Dovolání není podle § 237 o. s. ř. přípustné, posoudil-li odvolací soud tuto otázku v souladu s ustálenou judikaturou.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 20 Ncu 177/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 4 Azs 186/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdkladný účinek kasační stížnosti lze podle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. přiznat při kumulativním splnění zákonných podmínek; hrozbu újmy je nutno posoudit individuálně. V azylové věci nelze při překryvu tvrzené újmy s důvody žádosti předem vyžadovat prokázání její důvodnosti, postačí dostatečně individualizované obavy, které nejsou zjevně neopodstatněné. V dané věci závažnou újmu odůvodnilo narušení…

  Paragrafy: § 33m odst. 1 a 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 20 Cdo 1474/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZneužívající výkon procesních práv, spočívající v opakovaných nedůvodných žádostech o osvobození od poplatků a ustanovení zástupce či v nekonkrétních námitkách podjatosti, nepožívá podle § 2 a § 6 věty druhé o. s. ř. právní ochrany; k takovým úkonům se podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží. Je-li účastníkovi zjevně známa poplatková povinnost, další výzva k úhradě by byla neefektivní a formalistická. Nezaplacení…

  Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 6 věta druhá o. s. ř. · § 41a odst. 3 o. s. ř.

• 20 Cdo 1472/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZneužívající výkon procesních práv, spočívající v opakovaných zjevně bezúspěšných podáních, nedůvodných námitkách podjatosti a žádostech o osvobození, nepožívá podle § 2 a § 6 věty druhé o. s. ř. právní ochrany; k takovému úkonu se podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží. Je-li dovolateli povinnost zaplatit poplatek známa a vědomě ji neplní, soud jej nemusí znovu vyzývat a řízení zastaví podle § 9 odst. 2 zákona o…

  Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 6 věta druhá o. s. ř. · § 41a odst. 3 o. s. ř.

• 20 Ncu 166/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. je pravomoc soudu ke zvláštnímu rozhodnutí o uznání cizího rozhodnutí ve věci rozvodu založena jen tehdy, byl-li alespoň jeden z účastníků v době vydání rozhodnutí občanem České republiky. Není-li tato podmínka splněna, jde o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení a řízení se podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastaví.

  Paragrafy: § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. · § 15 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 91/2012 Sb. · § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb.

• 26 Nd 484/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDelegace vhodná podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, je výjimkou z obecné místní příslušnosti a musí být vykládána restriktivně s ohledem na čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Skutečnost, že účastníci nebo jejich zástupci nemají bydliště či sídlo v obvodu příslušného soudu, sama o sobě delegaci neodůvodňuje. Důvody musí významně přispět k rychlejšímu, hospodárnějšímu nebo…

  Paragrafy: § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 12 odst. 3 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• 28 Nd 539/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li v exekučním řízení zjistit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., určí Nejvyšší soud příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. Při určení soudu je třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti podle § 6 o. s. ř.; věc má projednat soud, u něhož byla zahájena a který již učinil úkony.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

• 28 Nd 535/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 22 Azs 68/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNeexistence právního nároku na zvláštní dlouhodobý pobyt podle § 7o odst. 3 lex Ukrajina nevylučuje zásah do veřejných subjektivních práv, jestliže ministerstvo zrušením termínu biometrie podle § 7t odst. 6 znemožní splnění zákonných podmínek. Posouzení nebezpečí pro veřejný pořádek dle § 7t odst. 5 písm. d) není správním uvážením, ale aplikací neurčitého právního pojmu podléhající plnému soudnímu přezkumu. Závěr…

  Paragrafy: § 7o odst. 3 zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 5 písm. d) zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 6 zákona č. 65/2022 Sb.

• 21 Azs 148/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost podaná po uplynutí dvoutýdenní lhůty podle § 106 odst. 2 s. ř. s. soud odmítne jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.; zmeškání této lhůty nelze prominout. Je-li opožděnost zjevná, soud nerozhoduje o žádosti o osvobození od soudních poplatků ani o ustanovení zástupce.

  Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.

• 21 C 141/2026

  Okresní soud v Olomouci · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 1 C 224/2026

  Okresní soud v Chomutově · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 21 As 155/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 17 C 223/2026

  Okresní soud v Teplicích · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.