Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• IV. ÚS 2616/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProzatímní rozhodnutí, které za trvání původního rozhodnutí upravuje tutéž otázku a pouze modifikuje parametry dříve stanoveného styku, je fakticky i formálně změnou původního prozatímního rozhodnutí. Proti takovému měnícímu rozhodnutí je přípustné odvolání podle § 465i odst. 3 z. ř. s. Nesprávné poučení o jeho nepřípustnosti odvolání nevylučuje, ale prodlužuje odvolací lhůtu podle § 204 odst. 2 o. s. ř.; ústavní…

  Paragrafy: § 465g odst. 4 z. ř. s. · § 465i odst. 3 z. ř. s. · § 204 odst. 2 o. s. ř.

• II. ÚS 2357/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProzatímní rozhodnutí podle § 465a a násl. zákona č. 292/2013 Sb. je výjimkou z meritorní úpravy poměrů dítěte a slouží jen nezbytné dočasné úpravě před rozhodnutím ve věci samé. Ústavní soud je přezkoumává zdrženlivě v omezeném testu ústavnosti; zasáhne jen při absenci zákonného podkladu či příslušnosti, zjevné intenzivní svévoli nebo flagrantním porušení spravedlivého procesu. V projednávané věci takové pochybení…

  Paragrafy: § 465a a násl. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 465b odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 465j zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních

• I. ÚS 1542/26

  Ústavní soud · Nález · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSlovní spojení „doba stanovená pro trvání vazby“ v § 73aa trestního řádu odkazuje na celkovou maximální dobu vazby podle § 72a odst. 1 trestního řádu, nikoli na její rozdělení mezi přípravné řízení a řízení před soudem podle § 72a odst. 2. Limit jedenapůlnásobku této doby se vztahuje i na peněžitou záruku podle § 73a trestního řádu jako opatření nahrazující vazbu. Takový výklad není nepřípustně extenzivní.

  Paragrafy: § 73aa zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád · § 72a odst. 1 a 2 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád · § 73a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád

• IV. ÚS 1849/26

  Ústavní soud · Nález · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři posuzování nároku na bezplatnou obhajobu podle § 33 odst. 2 trestního řádu musí soud vycházet primárně z aktuálních majetkových poměrů; výdělkovou potencialitu lze zohlednit jen na základě konkrétních okolností v dohledné budoucnosti, nikoli hypoteticky. Soud musí zvážit i sníženou odměnu či dočasnou bezplatnou obhajobu. Prostředky osob blízkých lze zohlednit až po konkrétním majetkovém testu.

  Paragrafy: § 33 odst. 2 trestního řádu · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod

• Pl. ÚS 1/25

  Ústavní soud · Nález · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNařízení vlády č. 272/2011 Sb. obstálo v modifikovaném testu racionality podle čl. 35 odst. 1 ve spojení s čl. 41 odst. 1 Listiny: zvýšené hlukové limity nepopírají esenciální obsah práva na příznivé životní prostředí, sledují legitimní cíle a nejsou nerozumné. Z čl. 37 Listiny EU ani ze směrnice 2002/49/ES neplyne zákaz zhoršit jednou dosaženou úroveň ochrany ani konkrétní minimální limity. Nařízení bylo vydáno v…

  Paragrafy: čl. 35 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 37 Listiny základních práv Evropské unie

• III. ÚS 2744/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOpětovně vadný návrh lze odmítnout bez výzvy k odstranění vad, byl-li navrhovatel v předchozích obdobných řízeních opakovaně poučen o náležitostech návrhu a povinném zastoupení advokátem. To platí i tehdy, požádal-li před podáním návrhu Českou advokátní komoru o určení advokáta. Návrh byl odmítnut s přiměřeným použitím § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

  Paragrafy: § 42 odst. 1 zákona o Ústavním soudu · § 34 zákona o Ústavním soudu · § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu

• IV. ÚS 1377/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní stížnost není způsobilá k věcnému projednání, jestliže stěžovatel ani po výzvě a prodloužení lhůt nedoloží kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Taková stížnost se odmítne pro neodstraněnou vadu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

  Paragrafy: § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu · § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu

• IV. ÚS 2664/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPravomocný rozsudek, jímž bylo zamítnuto zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, nelze návrhem na předběžné opatření fakticky prozatímně prolomit. Návrh směřující k „opatření následnému“ po pravomocném rozhodnutí ve věci samé proto nesplňuje podmínky pro nařízení předběžného opatření. Účinky pravomocného rozsudku musí účastník řešit v dovolacím řízení podle § 243 občanského soudního řádu.

  Paragrafy: § 243 občanského soudního řádu · § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu

• IV. ÚS 1766/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdvolací soud nemusí nařídit jednání, směřuje-li odvolání proti usnesení o předběžném opatření [§ 214 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu]. Výrok o náhradě nákladů v řízení podle zákona o zvláštních řízeních soudních nezávisí na souhlasu účastníka, ale na okolnostech případu (§ 23 tohoto zákona). Ústavní stížnost byla jako zjevně neopodstatněná odmítnuta.

  Paragrafy: § 214 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu · § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních · § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

• IV. ÚS 2550/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Stížnost proti usnesení okresního soudu byla posledním procesním prostředkem ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; dovolání objektivně nepřípustné lhůtu k podání ústavní stížnosti neprodlužuje. Ústavní stížnost proti rozhodnutím nižších soudů byla opožděná a proti usnesení Nejvyššího soudu zjevně neopodstatněná.

  Paragrafy: § 265i odst. 1 písm. a) trestního řádu · § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 43 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu

• III. ÚS 2203/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojí ke společnému projednání věci, které skutkově souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. V dané věci byly stížnosti spojeny pro skutkovou a právní souvislost, totožné námitky a hospodárnost řízení.

  Paragrafy: § 63 zákona o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 občanského soudního řádu

• IV. ÚS 2703/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojí věci ke společnému projednání, jsou-li skutkově související nebo se týkají týchž účastníků. V dané věci byly stížnosti spojeny z důvodu jejich skutkové souvislosti, shodné problematiky a hospodárnosti řízení.

  Paragrafy: § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• I. ÚS 2608/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud neshledal exces v závěru obecných soudů, že se při zvoleném postupu kupujícího neuplatní domněnka vady podle § 2161 odst. 2 občanského zákoníku a že kupující neprokázal existenci vad vozidla při převzetí. Ústavní stížnost proto podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl jako zjevně neopodstatněnou.

  Paragrafy: § 1922 občanského zákoníku · § 2161 odst. 2 občanského zákoníku · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• I. ÚS 2679/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojil dvě ústavní stížnosti směřující převážně proti témuž rozhodnutí, protože vycházejí z téhož řízení a totožného skutkového stavu. O každé stížnosti bude nadále rozhodovat samostatně z hlediska namítaného zásahu do práv jednotlivých stěžovatelů.

  Paragrafy: § 63 zákona o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 občanského soudního řádu

• II. ÚS 2748/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudSoudce je podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyloučen, lze-li vzhledem k jeho poměru k věci důvodně pochybovat o jeho nepodjatosti. Takový důvod je naplněn, podílela-li se manželka soudce Ústavního soudu jako soudkyně Nejvyššího soudu na vydání napadeného rozhodnutí. Vyloučení představuje výjimku z práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny.

  Paragrafy: § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

• III. ÚS 2763/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudV bagatelních sporech nepřísluší Ústavnímu soudu nahrazovat další přezkumnou instanci jen proto, že proti rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Ústavní stížnost je zpravidla zjevně neopodstatněná pro nízkou hodnotu sporu; výjimku mohou založit mimořádné okolnosti dávající věci ústavněprávní rozměr. Ty v projednávané věci nebyly tvrzeny ani zjištěny, proto byla stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a)…

  Paragrafy: § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky

• II. ÚS 2552/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, protože stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady podání ani neprokázal objektivní překážky, které by mu v tom bránily.

  Paragrafy: § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu

• IV. ÚS 2735/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudV bagatelní věci sama nízká výše sporného plnění zpravidla svědčí o absenci ústavněprávního rozměru. Výjimkou jsou mimořádné okolnosti, pro něž má i bagatelní částka pro stěžovatele zásadní význam a může vyvolat ústavněprávně relevantní újmu; ty musí stěžovatel tvrdit a osvědčit. Nejsou-li takové okolnosti uvedeny a obecný soud výši škody ústavně konformně odůvodnil, ústavní stížnost se odmítne podle § 43 odst. 2…

  Paragrafy: § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu

• IV. ÚS 2692/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní stížnost proti rozhodnutí o nákladech je zpravidla zjevně neopodstatněná, nejsou-li dány mimořádné okolnosti zakládající její ústavněprávní význam. Je-li sporná částka pod hranicí bagatelnosti, musí jít typicky o okolnosti s významným přesahem vlastního zájmu stěžovatele. Případná prostá nezákonnost sama neznamená neústavnost; stížnost byla proto odmítnuta podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

  Paragrafy: § 36 odst. 3 trestního řádu · § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu

• IV. ÚS 2436/26

  Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZmocnění ustanoveného obhájce v kontextu smrti obviněného končí již okamžikem jeho smrti, nikoli až právní mocí usnesení o zastavení trestního stíhání podle § 41 odst. 5 ve spojení s § 12 odst. 11 trestního řádu. Obhájci proto podle § 151 odst. 2 trestního řádu náleží odměna jen za úkony učiněné, dokud obviněný žil. Tento výklad odpovídá účelu práva na obhajobu podle čl. 37 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny.

  Paragrafy: § 41 odst. 5 trestního řádu · § 12 odst. 11 trestního řádu · § 151 odst. 2 trestního řádu