Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• Nao 174/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 27. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 8 odst. 1 s. ř. s. nejsou důvodem k vyloučení soudce okolnosti spočívající v jeho postupu v projednávané věci ani v rozhodování v jiných věcech. Vyloučení přichází v úvahu jen při konkrétních, rozumných a relevantních důvodech pochybností o poměru soudce k věci, účastníkům či jejich zástupcům. Nepodložené osobní invektivy tak podjatost nezakládají.

  Paragrafy: § 8 odst. 1 soudního řádu správního · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

• 33 Cdo 2581/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. není dovolání přípustné ve sporu o peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, nejde-li o vztah ze spotřebitelské smlouvy nebo pracovněprávní vztah, i když napadené rozhodnutí přímo nerozhoduje o tomto plnění. Postačí, že bylo vydáno v řízení, které může skončit výrokem o podlimitní částce. Dovolání bylo proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítnuto.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. · § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 38 C 150/2026

  Okresní soud v Bruntále · Rozsudek · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 21 Cdo 1646/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné, nezávisí-li napadené rozhodnutí na dovolatelem předložené otázce. Otázka účinků odkladu právní moci rozhodnutí v excindačním řízení nebyla rozhodná, protože toto řízení již skončilo a účinky odkladu pominuly. Námitky nepřezkoumatelnosti a vnitřní rozpornosti samy o sobě přípustnost dovolání podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nezakládají.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 242 odst. 3 o. s. ř.

• 33 Cdo 1317/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 2 As 116/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZásahová žaloba podle § 82 s. ř. s. není prostředkem k předstižnému přezkumu zahájení a vedení kárného řízení ani procesních vad, které mu předcházely, lze-li je namítat v kárném řízení a při žalobě proti konečnému rozhodnutí podle § 65 a násl. s. ř. s. Výjimkou mohou být konkrétní úkony přímo zasahující do práv, jestliže by pozdější ochrana ztratila účinek. Za okolností věci vedení kárného řízení takový zásah…

  Paragrafy: § 82 s. ř. s. · § 85 s. ř. s. · § 65 a násl. s. ř. s.

• 6 As 210/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost musí být podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, podána do dvou týdnů od doručení napadeného rozhodnutí; zmeškání této lhůty nelze prominout. Byla-li podána po jejím uplynutí, soud ji podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítne jako opožděnou.

  Paragrafy: § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 40 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 8 As 55/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudRozsudek je nepřezkoumatelný, nevypořádá-li se krajský soud s podstatnou námitkou objektivní splnitelnosti regulativu územního plánu, který podmiňuje využití pozemků rozšířením veřejného prostranství. Musí ověřit tvrzené překážky, posoudit faktickou proveditelnost požadavku, zohlednění těchto okolností obcí i existenci mírnějších řešení. Test proporcionality musí konkrétně odůvodnit intenzitu zásahu do vlastnických…

  Paragrafy: § 104 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 110 odst. 1 a 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• 21 Afs 264/2025

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři zpochybnění daně stanovené podle pomůcek nemusí daňový subjekt uvést přesnou částku daně, která měla být stanovena; postačí konkrétně vysvětlit její zjevnou nepřiměřenost a tvrzení podložit důkazy. Přezkum použitých pomůcek je omezen na jednoznačné excesy správce daně. Nárok na odpočet DPH z přeprodeje služeb nelze bez důkazů o plněních od plátců DPH dovozovat (§ 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb.).

  Paragrafy: § 92 odst. 2 daňového řádu · § 98 odst. 2 daňového řádu · § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty

• 22 Ads 86/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 104a odst. 1 s. ř. s. je kasační stížnost nepřijatelná, nepřesahuje-li svým významem podstatně vlastní zájmy stěžovatele. Přijatelnost může založit jen dopad právní otázky nad konkrétní případ, zejména při neexistenci, nejednotnosti či potřebě změny judikatury nebo při zásadním pochybení krajského soudu. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.

  Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s.

• 22 As 100/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. nebrání dodatečnému povolení každá odchylka skutečně provedené stavby od původního povolení; rozhodné je splnění veřejnoprávních podmínek dodatečného povolení a konkrétní dopad odchylek. § 59a vodního zákona zakládá k dříve vybudovanému vodnímu dílu zákonné věcné břemeno, takže souhlas vlastníka dotčeného pozemku není samostatnou podmínkou žádosti. Nenahrazuje však…

  Paragrafy: § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona · § 59a vodního zákona · § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu

• 22 Azs 198/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 26. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 33m odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve spojení s § 73 odst. 2 až 5 s. ř. s., lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek při závažné, reálné a individualizovaně osvědčené újmě, převaze této újmy nad dopady na jiné osoby a absenci rozporu s důležitým veřejným zájmem. Hrozba nuceného opuštění území, jež významně omezí pravidelný osobní kontakt otce s téměř ročním dítětem, tyto podmínky v okolnostech…

  Paragrafy: § 33m odst. 1 a 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 73 odst. 2 až 5 soudního řádu správního · čl. 68 odst. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1348

• 9 C 149/2026

  Okresní soud ve Vsetíně · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 2 As 80/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Stěžovatel může podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, vzít kasační stížnost zpět až do rozhodnutí soudu; při jednoznačném zpětvzetí soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení před prvním jednáním se vrací poplatek snížený o 20 % podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.

  Paragrafy: § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 2 As 144/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudAkcesorická povaha incidenčního přezkumu opatření obecné povahy podle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s. vyžaduje jeho reálný význam pro rozhodnutí o žalobě proti aplikujícímu správnímu rozhodnutí, nikoli užší okruh námitek než při abstraktním přezkumu. Žalobce podle § 65 odst. 1 s. ř. s. musí u každé námitky logicky konsekventně a myslitelně tvrdit zásah do vlastní právní sféry; obecné hájení veřejného zájmu by…

  Paragrafy: § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s. · § 65 odst. 1 s. ř. s.

• 4 Ads 132/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soud§ 104 odst. 1 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, nezakládá obecné pravidlo, že překážka ve službě na straně státního zaměstnance má přednost před organizační překážkou na straně služebního úřadu. Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2745/2013 řešil jen nárok na náhradu platu při souběhu překážek, nikoli zákaz zařazení mimo výkon služby. Dočasná neschopnost proto nebrání zařazení mimo výkon služby z…

  Paragrafy: § 104 odst. 1 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě · § 62 odst. 1 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě · § 73 odst. 6 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce

• 4 Afs 100/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudV řízení o námitce proti vyrozumění o předepsání úroku z prodlení nelze přezkoumávat zákonnost samotného vyměření daně. Rozhodnutí o vyměření daně a vyrozumění o předepsání úroku jsou samostatnými rozhodnutími, proti nimž je třeba uplatnit samostatné opravné prostředky. Přezkum se omezuje zejména na to, zda měl být úrok předepsán, v jaké výši a za jakou dobu.

  Paragrafy: § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. · § 109 odst. 3 a 4 s. ř. s. · § 110 odst. 1 věty druhé s. ř. s.

• 5 Ads 122/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPro zvýšení starobního důchodu za vychované dítě podle čl. II bodů 1 a 3 zákona č. 323/2021 Sb. nelze vyžadovat, aby bylo dítě vychováno před přiznáním starobního důchodu. U důchodů přiznaných před 1. 1. 2023 se podmínka výchovy posuzuje podle § 32 odst. 4 zákona č. 155/1995 Sb. ve znění účinném ke dni přiznání důchodu, nikoli podle § 34a téhož zákona. Zákon nevyžaduje ani prokázání dopadu péče na pracovní kariéru…

  Paragrafy: čl. II body 1, 3 a 5 zákona č. 323/2021 Sb. · § 32 odst. 4 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění · § 34a zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění

• 8 As 105/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudU staveb přenosové elektrizační soustavy plyne veřejný zájem přímo z § 3 odst. 2 energetického zákona, takže jej ve vyvlastňovacím řízení není třeba dokazovat; správní orgán však musí poměřit jeho převahu nad právy vyvlastňovaného. Podmínky vyvlastnění nemovitosti v ČR se řídí českým právem včetně § 3 zákona č. 184/2006 Sb. Švýcarská státní příslušnost ani čl. 7 Dohody č. 459/1991 Sb. nezakládají použití švýcarského…

  Paragrafy: § 3 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon · § 3 zákona č. 184/2006 Sb., zákon o vyvlastnění · čl. 6 Dohody mezi Českou a Slovenskou Federativní republikou a Švýcarskou konfederací o podpoře a vzájemné ochraně investic, č. 459/1991 Sb.

• 8 Azs 42/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 23. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři posouzení vnitřního přesídlení nelze vystačit s obecnou poukazem na rozlehlost země či ústavně zaručenou svobodu pohybu; je nutno určit konkrétní bezpečnou a dostupnou oblast a zkoumat reálnou možnost žadatele se tam usadit a zajistit si základní potřeby. Soud prvního stupně musí podle čl. 46 odst. 3 směrnice 2013/32/EU provést úplné a ex nunc posouzení, včetně nových relevantních důkazů. Nevypořádané důkazy a…

  Paragrafy: § 103 odst. 1 písm. b) s. ř. s. · § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. · čl. 46 odst. 3 směrnice 2013/32/EU