Rozhodnutí českých soudů
Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.
Zobrazeno 4501–4550 z 130 198
IV. ÚS 582/25
7 Tdo 441/2025
II. ÚS 1525/25
26 Cdo 816/2025
20 Cdo 1254/2025
Pl. ÚS 10/25
5 Afs 307/2024
I. Správce daně je při stanovení lhůty ve výzvě vydané podle § 145 odst. 1 daňového řádu limitován vyjma základních zásad správy daní pouze ustanovením § 32 daňového řádu; při stanovení náhradní lhůty k podání daňového tvrzení není lhůtou upravenou v § 250 odst. 7 daňového řádu vázán. II. Ustanovení § 250 odst. 7 není ve vztahu lex specialis III. Nepodání daňového tvrzení, nebo jeho podání po uplynutí náhradní lhůty stanovené správcem daně dle § 145 odst. 1 daňového řádu navozuje stav předvídaný v § 145a odst. 1 daňového řádu výhradně pro účely vyměřovacího řízení. Takový stav však nelze automaticky presumovat pro účely uložení pokuty dle § 250 odst. 1 daňového řádu, respektive pro stanovení její výše (§ 250 odst. 7 daňového řádu).
I. ÚS 1744/25
33 Cdo 1304/2025
3 Tdo 485/2025
II. ÚS 1451/25
11 Tcu 37/2025
27 Cdo 818/2025
26 Cdo 736/2025
3 Tdo 474/2025
III. ÚS 1702/25
8 Td 32/2025
4 Tdo 395/2025
II. ÚS 1646/25
30 Cdo 1042/2025
20 Ncu 49/2025
33 Cdo 1219/2025
III. ÚS 1533/25
27 Nd 274/2025
20 Cdo 1307/2025
II. ÚS 1688/25
26 Cdo 965/2025
20 Ncu 45/2025
25 Nd 312/2025
5 Tdo 468/2025
20 Ncu 44/2025
II. ÚS 1728/25
IV. ÚS 611/25
27 Cdo 709/2025
25 Cdo 1066/2025
21 Nd 254/2025
21 Cdo 480/2025
23 Cdo 3074/2024
28 Cdo 575/2025
30 Cdo 1527/2025
24 Nd 308/2025
21 Cdo 1147/2025
24 Cdo 1220/2025
6 Tdo 463/2025
V trestním řízení vedeném proti více obviněným, jimž je kladena za vinu účast na spáchání téhož skutku, je třeba toho z obviněných, jehož vina nebyla prokázána, zprostit obžaloby podle § 226 písm. c) tr. ř., nikoli podle § 226 písm. a) tr. ř., bylo-li prokázáno, že se skutek stal a spáchala jej jiná osoba.
I. ÚS 1330/25
I. ÚS 1649/25
26 Nd 272/2025
II. ÚS 2495/24
II. ÚS 1639/25
30 Cdo 854/2025