Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 3. 11. 2026 máme 602 083 z 612 773 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

8 Afs 140/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
8 As 133/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
8 As 180/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Ads 142/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Afs 129/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 As 76/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 As 108/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
9 Azs 117/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 Afs 248/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Azs 163/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Azs 177/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
6 Azs 193/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři hrozbě pronásledování či vážné újmy ze strany soukromých osob musí správní orgán podle § 2 odst. 5 a 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, zjistit z aktuálních, důvěryhodných a adresných informací, zda orgány země původu poskytují žadateli dostupnou a účinnou ochranu. Obecné informace o bezpečnostní a politické situaci nepostačují. Možnost vnitřního přesídlení vyžaduje individuální posouzení všech rozhodných…
Paragrafy: § 2 odst. 5 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 2 odst. 6 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
29 ICdo 213/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Výmazem dlužníka z obchodního rejstříku bez právního nástupce ztratil dovolatel podle § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, způsobilost být účastníkem řízení. Pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243b ve spojení s § 104 odst. 1 a § 107 odst. 1 a 5 o. s. ř. zastavil.
Paragrafy: § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 243f odst. 2 o. s. ř. · § 243b o. s. ř.
5 Ads 166/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ani ve lhůtě určené soudem po výzvě, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. Při zastavení řízení již bylo nadbytečné zabývat se splněním podmínky povinného zastoupení.
Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 60 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
5 As 125/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost musí být podle § 106 odst. 2 s. ř. s. podána do dvou týdnů od doručení napadeného rozhodnutí; její zmeškání nelze prominout. Přihlášením oprávněné osoby do datové schránky nastává doručení podle § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. Opožděnou kasační stížnost soud odmítne podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
5 As 171/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 40 odst. 5 věty třetí s. ř. s. lze soudem určenou lhůtu prodloužit jen z vážných omluvitelných důvodů; samotná žádost o určení advokáta podaná až v průběhu lhůty takovým důvodem bez dalších okolností není. Nesplní-li stěžovatel přes výzvu podmínku povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s., kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 40 odst. 5 věta třetí zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
Nao 159/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 8 odst. 1 a 5 s. ř. s. lze podjatost namítat pouze vůči soudci, který má ve věci rozhodovat, a námitka musí obsahovat konkrétní skutečnosti svědčící o jeho poměru k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům. Postup soudce v řízení, včetně rozdílné délky lhůt k vyjádření, podjatost nezakládá. Vyloučení soudce je možné jen ze skutečně závažných objektivních důvodů.
Paragrafy: § 8 odst. 1 s. ř. s. · § 8 odst. 5 s. ř. s. · článek 96 Ústavy ČR
I. ÚS 1200/26
Ústavní soud · Nález · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdvolací soud poruší čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 a čl. 37 odst. 3 Listiny, změní-li rozhodnutí o předběžném opatření jen formálními závěry bez konkrétního vysvětlení, proč nejsou splněny podmínky § 102 o. s. ř. Musí rovněž skutečně zohlednit relevantní vyjádření účastníka k odvolání protistrany. Neodůvodněná změna je ústavně přezkoumatelná i přes zatímní povahu předběžného opatření.
Paragrafy: čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod
11 C 138/2026
Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
61 C 184/2026
Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 15. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta