Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 7 As 49/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZásada materiální pravdy podle § 3 správního řádu neukládá správnímu orgánu povinnost bez dalšího prověřovat všechny účastníkem označené okolnosti; při tvrzené odchylce od rozhodování v obdobných věcech musí účastník konkrétně doložit jejich skutkovou srovnatelnost. Zamítnutí žádosti o dodatečné povolení není podle § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb. sankcí za nepovolenou stavbu, ale následkem nesplnění…

  Paragrafy: § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 2 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu · § 129 odst. 2 a 3 zákona č. 183/2006 Sb.

• 21 Ads 11/2026

  Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři soudním přezkumu systemizace služebních míst správní soud neposuzuje její věcnou vhodnost ani možné alternativy. Zkoumá pouze zákonnost postupu, legitimní cíl a konkrétní okolnosti nasvědčující účelovému, šikanóznímu či diskriminačnímu jednání vůči určité osobě. Podle § 52 odst. 1 s. ř. s. může soud nadbytečné a nerelevantní důkazy neprovést, rozhodnutí však musí přezkoumatelně odůvodnit.

  Paragrafy: § 52 odst. 1 s. ř. s.

• 3 As 52/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší správní soud předložil Soudnímu dvoru EU otázky k výkladu pojmu „organizátor“ podle čl. 2 písm. q) nařízení Rady (ES) č. 1/2005, zejména zda může jít i o osobu fakticky řídící přepravu bez splnění formálních znaků a zda může být organizátorů více. Řízení přerušil podle § 48 odst. 1 písm. b) s. ř. s.

  Paragrafy: čl. 2 písm. q) nařízení Rady (ES) č. 1/2005 · § 48 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního

• 6 As 186/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNebyl-li soudní poplatek za kasační stížnost zaplacen ve lhůtě určené ve výzvě, soud řízení zastaví podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. K pozdější úhradě se nepřihlíží a poplatek se vrátí. Žádost o ustanovení zástupce sama o sobě není žádostí o osvobození od soudních poplatků; to lze podle § 36 odst. 3 s. ř. s. přiznat jen na žádost účastníka.

  Paragrafy: § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 6 As 206/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Neprokáže-li stěžovatel přes výzvu soudu povinné zastoupení advokátem podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, jde o neodstraněný nedostatek podmínek řízení a kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Prodloužení soudem určené lhůty podle § 40 odst. 5 s. ř. s. vyžaduje vážné omluvitelné důvody.

  Paragrafy: § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 18c odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii · § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 215/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek, jen jsou-li kumulativně splněny podmínky nepoměrně větší újmy stěžovatele, absence srovnatelné újmy jiným osobám a nerozporu s důležitým veřejným zájmem. U neúspěšného žadatele o mezinárodní ochranu postačuje k osvědčení újmy reálná hrozba nuceného opuštění území či navazujících vyhošťovacích postupů. Odkladný účinek…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 78b odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 6 Azs 216/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze odkladný účinek kasační stížnosti přiznat jen při kumulativním splnění hrozby nepoměrně větší újmy a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem. Ve věci správního vyhoštění musí stěžovatel reálně osvědčit intenzivní, individuální újmu; samotné vycestování ani nově navázaný partnerský vztah bez doložených dalších okolností nestačí. Jde o výjimečný institut a závěr…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 226/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. je výjimkou a vyžaduje kumulativní splnění hrozby významné, individuálně osvědčené újmy a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem. Povinnost vycestovat sama o sobě nestačí. V okolnostech věci újma nehrozila bezprostředně, protože stěžovatel vykonává trest odnětí svobody, a bezpečnostní poměry po jeho budoucím propuštění…

  Paragrafy: § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 2 Azs 145/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 2 Azs 176/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 22 Azs 161/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• Nad 158/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 6 Ads 178/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, je povinné zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti podmínkou řízení, není-li prokázáno stanovené vysokoškolské právnické vzdělání. Není-li tato podmínka přes výzvu soudu splněna, kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 As 209/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nedoložení povinného zastoupení advokátem ani vysokoškolského právnického vzdělání podle § 105 odst. 2 s. ř. s. je odstranitelným nedostatkem podmínek řízení. Není-li přes výzvu soudu odstraněn, kasační stížnost se podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítne.

  Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• 6 Azs 185/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 104a odst. 1 s. ř. s. je kasační stížnost v azylové věci nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele. Branná povinnost sama o sobě nezakládá nárok na mezinárodní ochranu; výhrada svědomí je relevantní jen tehdy, hrozí-li za ni pronásledování nebo vážná újma. Je-li výpověď žadatele podstatně rozporná, neurčitá či v rozporu s informacemi o zemi původu, nelze použít standard přiměřené…

  Paragrafy: § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 12 až § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 12 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu

• 6 Azs 225/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 21 As 153/2026

  Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 27 Co 160/2026

  Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• IV. ÚS 1847/26

  Ústavní soud · Nález · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudFikci doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. nelze uplatnit mechanicky, je-li doručení vadné a adresát v dobré víře vychází z oficiálně sdělených údajů. Lhůta běží až ode dne, kdy byla zásilka skutečně připravena k vyzvednutí. Má-li soud ze spisu zjistitelnou nesrovnalost rozhodnou pro včasnost kasační stížnosti, musí účastníku umožnit se vyjádřit; jinak poruší čl. 36 odst. 1 Listiny.

  Paragrafy: čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 42 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní

• Pl. ÚS 3/26

  Ústavní soud · Nález · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPatnáctidenní lhůta k rozhodnutí soudu o jmenování znalce podle § 86 odst. 1 věty třetí zákona č. 90/2012 Sb. je pořádková; její marné uplynutí nemá právní následky pro účastníky a samo nezasahuje do jejich ústavních práv. Lhůta sleduje legitimní cíl urychlení řízení a není excesivní. Kolize s ústavními procesními právy musí soud vyřešit v jejich prospěch, i za cenu překročení lhůty.

  Paragrafy: § 86 odst. 1 věta třetí zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · § 70 odst. 2 zákona o Ústavním soudu