Rozhodnutí českých soudů
Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.
Zobrazeno 6351–6400 z 173 998
7 Tz 19/2025
IV. ÚS 1275/25
IV. ÚS 1528/25
21 Cdo 3957/2023
24 Cdo 803/2025
21 Cdo 264/2025
III. ÚS 1103/25
29 Cdo 1326/2025
21 Cdo 711/2025
25 Cdo 1685/2024
29 Nd 244/2025
7 Tdo 387/2025
III. ÚS 729/25
III. ÚS 132/25
III. ÚS 1271/25
7 Tdo 357/2025
III. ÚS 1317/25
33 Cdo 2028/2023
25 Cdo 2277/2024
29 Cdo 495/2023
25 Cdo 3056/2024
24 Cdo 729/2025
6 Tdo 182/2025
29 Cdo 1538/2023
I. ÚS 528/25
I. ÚS 997/25
29 Cdo 1729/2023
III. ÚS 779/25
I. ÚS 10/25
Je porušením základních práv poškozené osoby v trestním řízení, pokud obecný soud trvá na zpracování znaleckého posudku jako klíčového podkladu pro rozhodnutí o uplatněném adhezním nároku ve smyslu § 2958 občanského zákoníku a současně přes návrh nerozhodne o žádosti o přenesení nákladů za zpracování znaleckého posudku na stát podle § 151a trestního řádu, přestože k němu jsou splněny zákonné podmínky.
I. ÚS 1016/25
III. ÚS 1399/24
Pokud se odvolací soud s právní otázkou, na které závisí jeho rozhodnutí, mlčky vypořádá tak, že zaujme právní názor, z něhož lze odpověď na uvedenou právní otázku nepřímo dovodit, musí ji vzít Nejvyšší soud v potaz při rozhodování o přípustnosti dovolání. Označí-li Nejvyšší soud právní otázku předestřenou v dovolání za polemiku se skutkovým stavem, a proto neposoudí, zda tato právní otázka zakládá přípustnost dovolání, porušuje právo dovolatele na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
8 Ads 269/2024
Při posuzování obdobnosti dávky ze zahraničí ve smyslu § 5 odst. 1 písm. j) zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, bude vždy nutné hodnotit především skutečný předmět dávek, jejich účel a to, zda česká a zahraniční dávka slouží k pokrytí stejných potřeb. Naopak stěžejní nemohou být kritéria formální (označení dávky nebo jakou formou a komu je poskytována či vyplácena).
29 Cdo 1241/2025
III. ÚS 1314/25
I. ÚS 1326/25
6 Tdo 193/2025
III. ÚS 1545/25
25 Cdo 1328/2025
21 Cdo 991/2025
III. ÚS 890/25
25 Cdo 1258/2025
4 Tdo 121/2025
22 Cdo 728/2025
15 Tdo 287/2025
III. ÚS 1364/25
III. ÚS 2258/24
9 Afs 197/2023
Za „omyl“, který odůvodňuje obnovení celního dluhu dle čl. 116 odst. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex
23 Cdo 2821/2024
IV. ÚS 1234/25
IV. ÚS 1224/25