Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

10 As 137/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNutnou komunikační potřebu veřejně přístupné účelové komunikace může vyvrátit jen fakticky existující, stálá a v terénu patrná alternativa, která umožňuje stejný rozsah užívání a slouží témuž účelu. Alternativa vedoucí přes soukromý pozemek bez tvrzeného souhlasu vlastníka a zčásti neznatelná v terénu není srovnatelná. Takové komunikaci svědčí ochrana podle § 7 odst. 1 a odstranění závory lze nařídit podle § 29…
Paragrafy: § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích · § 29 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích · § 78 odst. 5 s. ř. s.
10 Azs 139/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, pokud svým významem podstatně nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Stěžovatel musí uvést konkrétní okolnosti svědčící o takovém přesahu; NSS není povinen důvody přijatelnosti domýšlet. V posuzované věci nebyla dána neřešená či rozdílně řešená právní otázka, potřeba judikaturního odklonu ani zásadní pochybení krajského soudu.
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s.
10 Azs 158/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 As 123/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nebyl-li přes výzvu ve stanovené lhůtě uhrazen soudní poplatek za kasační stížnost, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1994 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 soudního řádu správního. Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle § 60 odst. 3 věty první soudního řádu správního.
Paragrafy: § 9 odst. 1 zákona č. 549/1994 Sb., o soudních poplatcích · § 47 písm. c) soudního řádu správního · § 120 soudního řádu správního
22 As 132/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soud§ 4 odst. 1 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech, vymezuje tři samostatné alternativy, pro které je movitá věc odpadem; správní orgán musí jasně uvést, kterou z nich aplikoval. Domněnku úmyslu zbavit se věci podle § 4 odst. 2 lze použít jen tehdy, je-li prokázán původní účel věci i její další nepoužitelnost k tomuto účelu. K jejímu vyvrácení musí vlastník doložit konkrétní, reálný a s vysokou pravděpodobností…
Paragrafy: § 4 odst. 1 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech · § 4 odst. 2 zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech · § 13 odst. 1 písm. e) zákona č. 541/2020 Sb., o odpadech
6 Afs 101/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNárok na odpočet DPH podle § 72 zákona č. 235/2004 Sb. nevzniká, neprokáže-li plátce skutečné přijetí deklarovaného zdanitelného plnění. Podle § 92 odst. 3 až 5 zákona č. 280/2009 Sb. přechází po prokázání vážných a důvodných pochybností o formálních dokladech na daňový subjekt povinnost doložit pravdivost svých tvrzení jinými důkazy. Správce daně nemusí prokazovat, že plnění nebylo přijato, ani předkládat vlastní…
Paragrafy: § 72 odst. 1 písm. a) a odst. 2 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 92 odst. 3, 4 a 5 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
6 As 122/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři přezkumu územního plánu podle § 43 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. musí být z odůvodnění opatření obecné povahy a rozhodnutí o námitkách podle § 52 odst. 3 téhož zákona a § 172 odst. 5 správního řádu patrné, proč je zásah do vlastnického práva nezbytný a nejšetrnější. Obecné deklarace nepostačí a nelze je doplnit až v kasační stížnosti. Je-li však vypořádání přiměřené konkrétnosti námitek a odkazuje na územní…
Paragrafy: § 43 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu · § 52 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu · § 172 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád
6 Azs 98/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři zajištění cizince podle § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb. mají zvláštní opatření přednost, jen jsou-li skutečně účinná. Dřívější nerespektování pravomocně uložené povinnosti opustit území, opakované porušování pobytových povinností a neohlášené místo pobytu zpravidla svědčí o jejich neúčinnosti. Neznalost územních účinků známého cizozemského návratového rozhodnutí jde k tíži cizince.
Paragrafy: § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb. · § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
7 Azs 142/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOpakovaná žádost o mezinárodní ochranu je přípustná jen obsahuje-li nové, azylově relevantní skutečnosti či zjištění s přidanou hodnotou, která mohou vést k jinému rozhodnutí; žadatel nese břemeno tvrzení. Neobsahuje-li je, správní orgán řízení zastaví podle § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb. V dané věci anonymní rozhovor doplněný jen vágním tvrzením o možné identifikaci tento požadavek nesplnil; kasační stížnost…
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 11a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
6 As 125/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 8. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší správní soud předložil rozšířenému senátu k posouzení, zda se nutná komunikační potřeba zkoumá i tehdy, pokud vlastník cesty v řízení výslovně a trvale souhlasí s jejím veřejným užíváním.
Paragrafy: § 17 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích · čl. 11 Listiny základních práv a svobod
10 As 80/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudO opakované žádosti o osvobození od soudních poplatků je soud povinen rozhodnout jen tehdy, obsahuje-li nové, dříve neuplatněné skutečnosti svědčící typicky o změně poměrů účastníka. Neúplné a nevěrohodné vylíčení majetkových poměrů nové rozhodnutí neodůvodňuje. Námitka podjatosti podle § 15b odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. nestaví ani nepřerušuje lhůtu k zaplacení poplatku.
Paragrafy: § 15b odst. 1 o. s. ř. · § 64 s. ř. s. · § 47 písm. c) s. ř. s.
22 Afs 65/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro nárok na odpočet DPH podle § 72 a § 73 zákona č. 235/2004 Sb. musí plátce prokázat rozsah uskutečněného plnění dostatečně konkrétně, nikoli však s absolutní jistotou. Zpravidla postačí prokázání plnění v podstatných parametrech důkazy odpovídajícími jeho druhu a povaze. V okolnostech věci dodací listy, svědecká výpověď a další související podklady dostatečně prokázaly druh i množství dodaných výrobků.
Paragrafy: § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty · § 73 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
22 As 50/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 21 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. se řidič před odbočením vpravo musí zařadit co nejblíže k pravému okraji vozovky. Vybočení vlevo je přípustné jen vyžadují-li je rozměry vozidla nebo nákladu; pouhá vhodnost nadjetí tuto zákonnou výjimku nezakládá. Kasační stížnost, která nepřesahuje vlastní zájmy stěžovatele, se podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítne pro nepřijatelnost.
Paragrafy: § 21 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. · § 21 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb. · § 104a odst. 1 s. ř. s.
22 As 138/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro přiznání odkladného účinku kasační stížnosti podle § 107 odst. 1 ve spojení s § 73 odst. 2 soudního řádu správního musí stěžovatel konkrétně tvrdit a osvědčit hrozbu závažné, nepoměrně větší újmy a soulad s veřejným zájmem. Povinnost správního orgánu řídit se zrušujícím rozsudkem ani možnost vzniku odlišných správních rozhodnutí samy o sobě odkladný účinek neodůvodňují. Obecné, nedoložené tvrzení o ohrožení…
Paragrafy: § 107 odst. 1 soudního řádu správního · § 73 odst. 2 soudního řádu správního
22 Azs 176/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJe-li neprojednání žádosti opřeno o více samostatných důvodů, musí žalobce pro úspěch žaloby ve správním soudnictví věcně napadnout všechny; obstojí-li nezpochybněný důvod sám o sobě, nelze zásah označit za nezákonný. Tento obecný procesní princip se uplatní i u zásahové žaloby proti vrácení žádosti o dočasnou ochranu podle § 5 odst. 1 písm. b) a f) zákona č. 65/2022 Sb. Kasační stížnost byla podle § 104a odst. 1 s.…
Paragrafy: § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 65/2022 Sb. · § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 65/2022 Sb. · § 104a odst. 1 soudního řádu správního
3 As 86/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPorušení § 36 odst. 3 věty první správního řádu není samo o sobě podstatnou vadou podle § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.; je třeba posoudit, zda správní orgán z nového podkladu vycházel a zda mohl ovlivnit jeho skutkové závěry. Jestliže účastník nemohl reagovat na rozhodující podklad, který byl jediným důkazem pro závěr o splnění podmínky stavby, vada mohla způsobit nezákonnost rozhodnutí. Nelze ji zhojit možností…
Paragrafy: § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 76 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 75 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
3 Azs 135/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 73 odst. 2 s. ř. s. vyžaduje přiznání odkladného účinku kasační stížnosti současné splnění hrozby nepoměrně větší újmy stěžovateli a absence rozporu s důležitým veřejným zájmem. Pro zamítnutí návrhu nestačí samotná existence kolidujícího veřejného zájmu; nutno vážit intenzitu rozporu. V okolnostech věci dočasný pobyt cizince nepředstavoval bezprostřední bezpečnostní riziko a újma spojená se ztrátou pobytu…
Paragrafy: § 73 odst. 2 s. ř. s. · § 73 odst. 3 s. ř. s. · § 107 s. ř. s.
6 Azs 140/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost není přípustná, podá-li ji účastník, jehož žalobě krajský soud plně vyhověl; nemůže věcně brojit proti hlavnímu výroku. Podle § 104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, nelze kasační stížností napadnout ani výrok o nákladech řízení ani pouze důvody rozhodnutí. Procesní rozhodnutí bez meritorního výkladu.
Paragrafy: § 102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
6 Azs 158/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, je pro řízení o kasační stížnosti nutné zastoupení advokátem, není-li prokázáno požadované vysokoškolské právnické vzdělání. Neodstranění tohoto nedostatku přes výzvu soudu vede k odmítnutí kasační stížnosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
6 Azs 183/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 7. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci správního vyhoštění je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li vlastní zájmy stěžovatele a neotevírá-li neřešenou či rozdílně řešenou právní otázku ani zásadní pochybení krajského soudu. Postup podle § 26 odst. 1 zákona č. 354/2019 Sb. neporušil právo na tlumočníka, jestliže se správní orgán nejprve neúspěšně pokusil zajistit zapsaného tlumočníka a konkrétní okolnosti…
Paragrafy: § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 26 odst. 1 zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních předkladatelích · § 119 odst. 1 písm. b) bod 4 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta