Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

IV. ÚS 2248/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudCivilní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň není trestním posouzením pro křivé obvinění; uložením omluvy za tvrzení bez objektivního základu se neporušuje presumpce neviny. Obecný soud může při volném hodnocení důkazů zohlednit i podklady z jiných řízení, aniž by byl vázán jejich odůvodněním (§ 135 a § 159a občanského soudního řádu). U cílených a závažných útoků lze při peněžitém zadostiučinění…
Paragrafy: § 135 občanského soudního řádu · § 159a občanského soudního řádu · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
IV. ÚS 2290/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní soud zasáhne do vazebního rozhodnutí jen při extrémním rozporu se skutkovým stavem nebo bez uvedení konkrétních skutečností. Podle § 67 písm. a) trestního řádu může útěkovou vazbu odůvodnit souhrn hrozby vysokého trestu, lukrativnosti stíhané činnosti a pevných zahraničních rodinných vazeb. Podle § 67 písm. c) trestního řádu riziko pokračování v hospodářské trestné činnosti nevylučuje ztráta přístupu ke…
Paragrafy: § 67 písm. a) trestního řádu · § 67 písm. c) trestního řádu · § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu
I. ÚS 2453/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soud„Zásah“ jako dotčení veřejných subjektivních práv pro aktivní legitimaci podle § 2 soudního řádu správního nelze zaměňovat se zásahem podle § 82 a násl. soudního řádu správního, jímž je projev činnosti správního orgánu, který není rozhodnutím ani nečinností. Pro subsidiární povahu zásahové žaloby nelze mezi ní a žalobou proti rozhodnutí volně volit ani je bez dalšího uplatnit vedle sebe. Předběžné opatření podle §…
Paragrafy: § 2 soudního řádu správního · § 82 a násl. soudního řádu správního · § 80 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
II. ÚS 2310/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPředběžné opatření je dočasnou úpravou, která nepředjímá výsledek sporu, a Ústavní soud proto nepřehodnocuje jeho věcnou důvodnost; zkoumá jen zákonný podklad, příslušnost orgánu a absenci svévole. V okolnostech věci dočasný zákaz převodu spoluvlastnického podílu obstál, protože ochrana domova podle čl. 10 Listiny základních práv a svobod a právní jistoty druhé spoluvlastnice převážila nad zájmem na okamžitém…
Paragrafy: čl. 10 Listiny základních práv a svobod · čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
I. ÚS 3680/25
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPři odměňování členů volených orgánů společenství vlastníků nelze bez teleologického odůvodnění analogicky přebírat zvláštní pravidla zákona o obchodních korporacích k § 1208 písm. c) občanského zákoníku. Nelze obecně vyloučit, že členu voleného orgánu vznikne právo na vydání bezdůvodného obohacení; rozhodný je zejména obsah stanov a to, zda šlo o běžnou správu domu a pozemku podle § 1189 občanského zákoníku. V…
Paragrafy: § 1208 písm. c) občanského zákoníku · § 1189 občanského zákoníku · § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu
IV. ÚS 2047/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudJestliže rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na dvou samostatných právních důvodech a dovolatel napadne jen jeden z nich, otázka vztahující se pouze k napadenému důvodu nemůže založit přípustnost dovolání. Ústavní soud nezasahuje do výkladu a použití podústavního práva, nedosahuje-li věc ústavněprávní roviny a jsou-li rozhodnutí obecných soudů řádně, srozumitelně a logicky odůvodněna. Ústavní stížnost byla proto…
Paragrafy: § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 6 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
IV. ÚS 1880/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojí ke společnému řízení věci, které skutkově souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Spojení odůvodnil hospodárností a efektivitou řízení.
Paragrafy: § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26
III. ÚS 2260/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojil ústavní stížnosti směřující proti témuž rozhodnutí, protože skutkově souvisejí a obsahují obdobnou argumentaci.
Paragrafy: § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu
II. ÚS 2343/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb. ve spojení s § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. a § 892 odst. 3 a § 943 občanského zákoníku rodič nemůže dítě zastupovat při možném střetu jejich zájmů. V řízení o ústavní stížnosti proto musí být nezletilému ustanoven kolizní opatrovník.
Paragrafy: § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
II. ÚS 2383/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí o náhradě nákladů řízení podléhá jen omezenému ústavněprávnímu přezkumu; ústavní roviny dosahuje až při zásadním zásahu do majetkových práv nebo extrémním vykročení z procesních pravidel. U bagatelní částky musí stěžovatel doložit mimořádné okolnosti a ústavněprávně relevantní újmu. Neposouzení účelnosti dvou úkonů právní služby samo o sobě takový zásah nepředstavuje.
Paragrafy: čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu
II. ÚS 1842/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 907 odst. 2 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2026 soud při nesvěření dítěte do společné péče určí rozsah péče každého rodiče s uvážením zájmu dítěte. Právní úprava již nerozlišuje výlučnou a střídavou péči a nevyžaduje rovnoměrné rozdělení péče. Rovnoměrná péče není výchozím nastavením; rozhodující je nejlepší zájem dítěte posouzený podle okolností věci.
Paragrafy: § 907 odst. 2 občanského zákoníku · § 909 občanského zákoníku
IV. ÚS 2261/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. musí dovolatel alespoň v základu vymezit identifikací právní otázky a její vazby na některou ze zákonných alternativ. Tvrdí-li, že otázka má být dovolacím soudem posouzena jinak, nestačí polemika se závěry odvolacího soudu; musí uvést dosavadní řešení v judikatuře Nejvyššího soudu a důvody pro jeho překonání. Odmítnutí dovolání pro nesplnění těchto náležitostí není přepjatým…
Paragrafy: § 237 o. s. ř.
IV. ÚS 2247/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní stížnost proti nákladům exekuce v bagatelní výši je bez mimořádných okolností přesahujících vlastní zájem stěžovatele zpravidla zjevně neopodstatněná. Samotný nesouhlas s výkladem § 5 odst. 1 exekutorského tarifu zásah Ústavního soudu neodůvodňuje. Plnění na vymáhanou povinnost po doručení vyrozumění o zahájení exekuce je podle § 46 odst. 4 písm. c) exekučního řádu vymoženým plněním.
Paragrafy: § 5 odst. 1 exekutorského tarifu · § 46 odst. 4 písm. c) exekučního řádu · § 46 odst. 6 exekučního řádu
IV. ÚS 25/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNedobrovolná hospitalizace podle § 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 372/2011 Sb. je zásahem do osobní svobody podle čl. 8 odst. 1 Listiny a čl. 5 odst. 1 Úmluvy, proto její podmínky musí být vykládány restriktivně a soudní přezkum důkladně. V posuzované věci však obecné soudy bez svévole a dostatečně odůvodněně zjistily bezprostřední závažné ohrožení okolí i nemožnost je odvrátit mírnějším opatřením.
Paragrafy: § 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 372/2011 Sb. · čl. 8 odst. 1 Listiny · čl. 5 odst. 1 Úmluvy
IV. ÚS 1763/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soud§ 14b advokátního tarifu lze použít na opakované jednoduché žaloby podávané podle ustáleného vzoru, i když se liší žalovaní, předmět nájmu a specifikace dluhu; sepsání takové žaloby může představovat spíše administrativní než právní úkon. Neodůvodní-li platební rozkaz krácení nákladů, jde o pochybení, které může napravit odvolací soud svým odůvodněním. V nákladové bagatelní věci ústavní přezkum vyžaduje mimořádné…
Paragrafy: § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif
II. ÚS 2406/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní soud podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy nepřehodnocuje dokazování obecných soudů, nevybočilo-li jejich hodnocení z mezí spravedlivého procesu; do skutkových závěrů zasahuje jen při extrémním nesouladu s provedenými důkazy. Bodnutí mačetou s dlouhou čepelí do břicha velmi intenzivním způsobem odůvodňuje závěr o nepřímém úmyslu usmrtit i u podprůměrně inteligentního pachatele. Nadbytečné důkazní návrhy…
Paragrafy: čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky · § 21 odst. 1 trestního zákoníku · § 140 odst. 1 trestního zákoníku
II. ÚS 2321/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNezískání náhrady nákladů právního zastoupení v zastaveném přestupkovém řízení samo o sobě neporušuje čl. 36 odst. 3 Listiny. Ústavní rozměr může mít, jestliže zastavení předcházela zásadní pochybení správních orgánů, která vedla k neúměrnému nárůstu nákladů obviněného. V projednávané věci taková pochybení ani neúměrné zvýšení nákladů zjištěny nebyly.
Paragrafy: čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod · § 79 odst. 3 správního řádu · § 86 odst. 1 písm. a) až c) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
II. ÚS 2378/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soud§ 241a občanského soudního řádu nelze vykládat tak, aby vyloučil dovolací přezkum otázky porušení základních práv, jestliže § 230 odst. 3 občanského soudního řádu současně nepřipouští další žalobu pro zmatečnost. Taková otázka může založit přípustnost dovolání i způsobilý dovolací důvod, namítá-li se rozpor s judikaturou Ústavního soudu. V projednávané věci však senát odvolacího soudu odpovídal rozvrhu práce, takže…
Paragrafy: § 241a občanského soudního řádu · § 230 odst. 3 občanského soudního řádu · § 237 občanského soudního řádu
II. ÚS 2284/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudŘízení před civilním soudem o tom, zda transakce byla darem nebo půjčkou, je podle § 148 odst. 4 písm. b) daňového řádu řízením o otázce nezbytné pro správné stanovení daně, jestliže se týká samotného předmětu daně. Po dobu takového řízení lhůta pro stanovení daně neběží, i když civilní řízení skončí zastavením bez výroku o povaze transakce. Takový výklad není nepřiměřeně extenzivní ani ústavně nekonformní.
Paragrafy: § 148 odst. 4 písm. b) daňového řádu
II. ÚS 2469/26
Ústavní soud · Usnesení · 2. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOchranu nabyvatele podle rozsudku sp. zn. 29 Odo 394/2002 lze použít jen tehdy, jsou-li splněny všechny podmínky zpeněžení majetku sepsaného v konkursní podstatě. Je-li převod neplatný pro porušení konkursních norem, zejména byl-li majetek zahrnut do podstaty v rozporu s § 68 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. nebo prodán bez předchozího souhlasu soudu, tato ochrana se neuplatní. Nepředložení věci velkému senátu za…
Paragrafy: § 68 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání · § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta