Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Nejnovější rozhodnutí

28 Cdo 2437/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 243 písm. a) o. s. ř. lze před rozhodnutím o dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, hrozí-li dovolateli jeho neprodleným výkonem nebo exekucí závažná újma. V posuzované věci tuto podmínku naplnila výše uložené platební povinnosti a majetkové poměry dovolatele; odklad se přitom nedotkl právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Soud tím nepředjímal výsledek dovolacího řízení.
Paragrafy: § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
28 Cdo 2116/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzetí věci státem bez právního důvodu podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. je naplněno již faktickým převzetím její držby, i neoprávněné, a nevyžaduje přechod vlastnického práva. Mohla-li dotčená osoba uplatnit restituční nárok, nemůže se ochrany téhož vlastnického práva domáhat podle obecných předpisů. Zastavění cizího pozemku nevylučuje současné převzetí jeho držby státem.
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. · § 135c občanského zákoníku
23 Cdo 2218/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdvolání podle § 201 o. s. ř. nelze podat proti rozhodnutí krajského soudu vydanému v odvolacím řízení. Občanský soudní řád pro takové odvolání neurčuje funkčně příslušný soud; jde proto o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který se řízení zastaví podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. Nejvyšší soud o zastavení rozhodne jako vrcholný článek soustavy obecných soudů.
Paragrafy: § 10 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 9 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
20 Nd 506/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li zjistit podmínky místní příslušnosti exekučního soudu, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí soud, který věc projedná a rozhodne. Před nařízením exekuce exekuční soud nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. V projednávané věci byl s ohledem na hospodárnost určen soud, u něhož byl návrh podán a který již provedl prvotní úkony.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.
26 Cdo 2300/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDvouměsíční prekluzivní lhůta k podání návrhu na přezkum oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu běží již od okamžiku, kdy výpověď dojde do sféry dispozice nájemce; při uložení poštovní zásilky je to den prvního vyrozumění o jejím uložení. Dovolání není podle § 237 o. s. ř. přípustné, posoudil-li odvolací soud tuto otázku v souladu s ustálenou judikaturou.
Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
20 Ncu 177/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
4 Azs 186/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdkladný účinek kasační stížnosti lze podle § 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. přiznat při kumulativním splnění zákonných podmínek; hrozbu újmy je nutno posoudit individuálně. V azylové věci nelze při překryvu tvrzené újmy s důvody žádosti předem vyžadovat prokázání její důvodnosti, postačí dostatečně individualizované obavy, které nejsou zjevně neopodstatněné. V dané věci závažnou újmu odůvodnilo narušení…
Paragrafy: § 33m odst. 1 a 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 73 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
20 Cdo 1474/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZneužívající výkon procesních práv, spočívající v opakovaných nedůvodných žádostech o osvobození od poplatků a ustanovení zástupce či v nekonkrétních námitkách podjatosti, nepožívá podle § 2 a § 6 věty druhé o. s. ř. právní ochrany; k takovým úkonům se podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží. Je-li účastníkovi zjevně známa poplatková povinnost, další výzva k úhradě by byla neefektivní a formalistická. Nezaplacení…
Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 6 věta druhá o. s. ř. · § 41a odst. 3 o. s. ř.
20 Cdo 1472/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZneužívající výkon procesních práv, spočívající v opakovaných zjevně bezúspěšných podáních, nedůvodných námitkách podjatosti a žádostech o osvobození, nepožívá podle § 2 a § 6 věty druhé o. s. ř. právní ochrany; k takovému úkonu se podle § 41a odst. 3 o. s. ř. nepřihlíží. Je-li dovolateli povinnost zaplatit poplatek známa a vědomě ji neplní, soud jej nemusí znovu vyzývat a řízení zastaví podle § 9 odst. 2 zákona o…
Paragrafy: § 2 o. s. ř. · § 6 věta druhá o. s. ř. · § 41a odst. 3 o. s. ř.
20 Ncu 166/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. je pravomoc soudu ke zvláštnímu rozhodnutí o uznání cizího rozhodnutí ve věci rozvodu založena jen tehdy, byl-li alespoň jeden z účastníků v době vydání rozhodnutí občanem České republiky. Není-li tato podmínka splněna, jde o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení a řízení se podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastaví.
Paragrafy: § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. · § 15 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 91/2012 Sb. · § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb.
26 Nd 484/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudDelegace vhodná podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, je výjimkou z obecné místní příslušnosti a musí být vykládána restriktivně s ohledem na čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Skutečnost, že účastníci nebo jejich zástupci nemají bydliště či sídlo v obvodu příslušného soudu, sama o sobě delegaci neodůvodňuje. Důvody musí významně přispět k rychlejšímu, hospodárnějšímu nebo…
Paragrafy: § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 12 odst. 3 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
28 Nd 539/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li v exekučním řízení zjistit místní příslušnost podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., určí Nejvyšší soud příslušný soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. Při určení soudu je třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti podle § 6 o. s. ř.; věc má projednat soud, u něhož byla zahájena a který již učinil úkony.
Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
28 Nd 535/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
22 Azs 68/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudNeexistence právního nároku na zvláštní dlouhodobý pobyt podle § 7o odst. 3 lex Ukrajina nevylučuje zásah do veřejných subjektivních práv, jestliže ministerstvo zrušením termínu biometrie podle § 7t odst. 6 znemožní splnění zákonných podmínek. Posouzení nebezpečí pro veřejný pořádek dle § 7t odst. 5 písm. d) není správním uvážením, ale aplikací neurčitého právního pojmu podléhající plnému soudnímu přezkumu. Závěr…
Paragrafy: § 7o odst. 3 zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 5 písm. d) zákona č. 65/2022 Sb. · § 7t odst. 6 zákona č. 65/2022 Sb.
21 Azs 148/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost podaná po uplynutí dvoutýdenní lhůty podle § 106 odst. 2 s. ř. s. soud odmítne jako opožděnou podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s.; zmeškání této lhůty nelze prominout. Je-li opožděnost zjevná, soud nerozhoduje o žádosti o osvobození od soudních poplatků ani o ustanovení zástupce.
Paragrafy: § 106 odst. 2 s. ř. s. · § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.
21 As 155/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
28 Cdo 2476/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPozemky odňaté jako zemědělské lze pro určení restitučního nároku ocenit jako pozemky určené pro stavbu podle § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., byly-li při přechodu na stát podle okolností konkrétní věci určeny k výstavbě. Kritéria stavebního charakteru nejsou taxativní ani nemusí být splněna současně. Cenové srážky podle přílohy č. 7 téže vyhlášky se neuplatní…
Paragrafy: § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. · příloha č. 7 vyhlášky č. 182/1988 Sb. · § 237 občanského soudního řádu
28 Cdo 2100/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb.; oprávněná osoba se pak nemůže podle obecných předpisů domáhat ochrany vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení, dokud nebylo rozhodnuto o jejím restitučním nároku. Zastavění pozemků státem může prokazovat převzetí jejich držby. Takovou stavební činnost nelze podřadit pod…
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.
28 Cdo 2117/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a výstavbou, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, se do jeho pravomocného vyřízení nemůže domáhat ochrany vlastnického práva ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných občanskoprávních předpisů. Takovou výstavbu nelze podřadit ani pod…
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.
28 Cdo 1670/2026
Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodném období pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a zastavěním, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, nemůže do jeho vyřízení žádat ochranu vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných předpisů; vlastnictví lze v restituci nabýt jen s účinky ex nunc. Takovou výstavbu nelze…
Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 237 o. s. ř.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta