Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 28 Cdo 2437/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 243 písm. a) o. s. ř. lze před rozhodnutím o dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, hrozí-li dovolateli jeho neprodleným výkonem nebo exekucí závažná újma. V posuzované věci tuto podmínku naplnila výše uložené platební povinnosti a majetkové poměry dovolatele; odklad se přitom nedotkl právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Soud tím nepředjímal výsledek dovolacího řízení.

  Paragrafy: § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 28 Cdo 2116/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzetí věci státem bez právního důvodu podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. je naplněno již faktickým převzetím její držby, i neoprávněné, a nevyžaduje přechod vlastnického práva. Mohla-li dotčená osoba uplatnit restituční nárok, nemůže se ochrany téhož vlastnického práva domáhat podle obecných předpisů. Zastavění cizího pozemku nevylučuje současné převzetí jeho držby státem.

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 6 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb. · § 135c občanského zákoníku

• 23 Cdo 2218/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudOdvolání podle § 201 o. s. ř. nelze podat proti rozhodnutí krajského soudu vydanému v odvolacím řízení. Občanský soudní řád pro takové odvolání neurčuje funkčně příslušný soud; jde proto o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který se řízení zastaví podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. Nejvyšší soud o zastavení rozhodne jako vrcholný článek soustavy obecných soudů.

  Paragrafy: § 10 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 9 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 20 Nd 506/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudNelze-li zjistit podmínky místní příslušnosti exekučního soudu, Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určí soud, který věc projedná a rozhodne. Před nařízením exekuce exekuční soud nezjišťuje existenci ani umístění majetku povinného. V projednávané věci byl s ohledem na hospodárnost určen soud, u něhož byl návrh podán a který již provedl prvotní úkony.

  Paragrafy: § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb. · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. · § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.

• 26 Cdo 2300/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDvouměsíční prekluzivní lhůta k podání návrhu na přezkum oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu běží již od okamžiku, kdy výpověď dojde do sféry dispozice nájemce; při uložení poštovní zásilky je to den prvního vyrozumění o jejím uložení. Dovolání není podle § 237 o. s. ř. přípustné, posoudil-li odvolací soud tuto otázku v souladu s ustálenou judikaturou.

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 20 Ncu 177/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 14. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 21 C 141/2026

  Okresní soud v Olomouci · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 1 C 224/2026

  Okresní soud v Chomutově · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 17 C 223/2026

  Okresní soud v Teplicích · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 28 Cdo 2476/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPozemky odňaté jako zemědělské lze pro určení restitučního nároku ocenit jako pozemky určené pro stavbu podle § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb., byly-li při přechodu na stát podle okolností konkrétní věci určeny k výstavbě. Kritéria stavebního charakteru nejsou taxativní ani nemusí být splněna současně. Cenové srážky podle přílohy č. 7 téže vyhlášky se neuplatní…

  Paragrafy: § 14 odst. 1 vyhlášky č. 182/1988 Sb., ve znění vyhlášky č. 316/1990 Sb. · příloha č. 7 vyhlášky č. 182/1988 Sb. · § 237 občanského soudního řádu

• 28 Cdo 2100/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb.; oprávněná osoba se pak nemůže podle obecných předpisů domáhat ochrany vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení, dokud nebylo rozhodnuto o jejím restitučním nároku. Zastavění pozemků státem může prokazovat převzetí jejich držby. Takovou stavební činnost nelze podřadit pod…

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.

• 28 Cdo 2117/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodné době pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a výstavbou, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, se do jeho pravomocného vyřízení nemůže domáhat ochrany vlastnického práva ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných občanskoprávních předpisů. Takovou výstavbu nelze podřadit ani pod…

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 80 o. s. ř.

• 28 Cdo 1670/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřevzal-li stát v rozhodném období pozemky bez právního důvodu jejich faktickou okupací a zastavěním, jde o restituční důvod podle § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. Oprávněná osoba, která mohla uplatnit restituční nárok, nemůže do jeho vyřízení žádat ochranu vlastnictví ani vydání bezdůvodného obohacení podle obecných předpisů; vlastnictví lze v restituci nabýt jen s účinky ex nunc. Takovou výstavbu nelze…

  Paragrafy: § 6 odst. 1 písm. p) zákona č. 229/1991 Sb. · § 135c zákona č. 40/1964 Sb. · § 237 o. s. ř.

• 20 Ncu 164/2026

  Nejvyšší soud · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudCizí rozhodnutí o rozvodu manželství se uzná na území České republiky, jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a nebrání-li uznání překážky podle § 15 téhož zákona. V projednávané věci byl rozvod při nenávratném rozvratu manželství v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nešlo o případ podle § 52 ZMPS.

  Paragrafy: § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 51 odst. 1 až 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém · § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém

• 19 Co 150/2026

  Krajský soud v Hradci Králové · Rozsudek · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 23 Cdo 2273/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 13. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 125 a § 129 o. s. ř. není soud povinen provádět důkaz listinou jen jejím originálem; i neověřenou fotokopii hodnotí spolu s ostatními důkazy podle § 132 o. s. ř. Skutkové závěry a hodnocení důkazů nelze v dovolání úspěšně napadnout, neboť jediným dovolacím důvodem je podle § 241a odst. 1 o. s. ř. nesprávné právní posouzení. Procesní vady mohou být zohledněny jen při přípustném dovolání podle § 237 o. s. ř.

  Paragrafy: § 125 o. s. ř. · § 129 o. s. ř. · § 132 o. s. ř.

• 26 Cdo 2450/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 27 Cdo 2090/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProti usnesení krajského soudu vydanému v postavení soudu odvolacího nelze podat odvolání, a to ani jde-li o procesní rozhodnutí o přerušení odvolacího řízení. Občanský soudní řád neupravuje funkční příslušnost k projednání takového odvolání; jde proto o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, který vede k jeho zastavení podle § 104 odst. 1 věty první o. s. ř.

  Paragrafy: § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 10 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 104 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Cdo 2220/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Dovolání proti části rozhodnutí týkající se výroků o nákladech řízení není podle § 238 odst. 1 písm. h) ve spojení s § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, přípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 237 o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 27 Cdo 1835/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 12. 10. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPrávo manžela dovolat se relativní neplatnosti právního úkonu pro absenci jeho souhlasu podle § 145 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. vyplývá ze správy společného jmění manželů, nikoli ze závazkového vztahu smluvních stran. I když jde o absolutní obchod podle § 261 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., jeho promlčení se řídí občanským zákoníkem. Podle § 101 zákona č. 40/1964 Sb. běží tříletá promlčecí doba od uzavření úkonu.

  Paragrafy: § 145 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb. · § 261 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb. · § 101 zákona č. 40/1964 Sb.