Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Hledám v Nejvyšším soudu, Ústavním soudu, Nejvyšším správním soudu a krajských soudech ve správním soudnictví. Okresní, krajské a vrchní soudy zapnete filtrem „Nižší soudy“.

Nejnovější rozhodnutí

5 Ads 111/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost ve věci, v níž rozhodoval specializovaný samosoudce, je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nepřesahuje-li podstatně vlastní zájmy stěžovatele. Takový přesah nezakládá pouhá polemika s úplností a přesvědčivostí posudku o invaliditě, pokud krajský soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou a nedopustil se zásadního pochybení. K pozdějšímu zhoršení zdravotního stavu nelze při přezkumu…
Paragrafy: § 104a odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 75 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 39 odst. 1 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění
5 Azs 147/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPřijatelnost kasační stížnosti podle § 104a s. ř. s. musí být založena na konkrétních skutkových a právních otázkách dané věci; obecné výtky k systému pobytu cizinců ji nezakládají. Žadatel, který ani na výzvu nedoplní zákonné podklady, nese důsledky zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu. K podkladům předloženým až po vydání usnesení o zastavení nelze v odvolání přihlížet pro koncentraci podle…
Paragrafy: § 104a s. ř. s. · § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 82 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád
5 Azs 175/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZajištění cizince podle § 124 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb. lze použít jen tehdy, nelze-li účinně využít mírnější zvláštní opatření podle § 123b téhož zákona; není však nutné tato opatření vždy nejprve uložit. Jsou-li dány konkrétní okolnosti nasvědčující maření vyhoštění, zejména nelegální pobyt, absence kontaktní adresy, sociálních vazeb a finanční záruky, zvláštní opatření nemusí být funkční. Kasační stížnost…
Paragrafy: § 124 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb. · § 123b zákona č. 326/1999 Sb. · § 104a s. ř. s.
21 As 267/2025
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPro posouzení přiměřenosti rychlosti podle § 18 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. musí být rychlost nejprve zjištěna s potřebnou mírou jistoty; nelze dovozovat porušení povinnosti jen z hypotézy, že řidič mohl být opatrnější. Příčina, vznik a průběh nehody jsou odbornými otázkami vyžadujícími znalce s odpovídající kvalifikací. Kasační stížnost byla podle § 104a odst. 1 s. ř. s. odmítnuta pro nepřijatelnost.
Paragrafy: § 18 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. · § 104a odst. 1 s. ř. s.
21 Azs 89/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost v azylové věci je podle § 104a odst. 1 s. ř. s. nepřijatelná, nevyvstane-li dosud neřešená či rozporně řešená právní otázka, potřeba judikaturního odklonu ani zásadní pochybení městského soudu. Rodinné vazby v České republice samy o sobě nejsou důvodem pro doplňkovou ochranu podle § 14a zákona o azylu. Ze samotných konfliktů mezi farmáři a pastevci nelze bez dalších individuálních rizik dovodit…
Paragrafy: § 104a odst. 1 s. ř. s. · § 14a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu · § 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
21 Azs 147/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Neobsahuje-li kasační stížnost důvody podle § 103 odst. 1 s. ř. s. a stěžovatel je přes řádnou výzvu ve lhůtě podle § 106 odst. 3 s. ř. s. nedoplní, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud ji proto odmítne podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 106 odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 s. ř. s. · § 106 odst. 3 s. ř. s.
Nao 161/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soud„Předchozí soudní řízení“ podle § 8 odst. 1 věty druhé s. ř. s. znamená rozhodování soudce v téže věci mezi týmiž účastníky na jiném stupni soudní soustavy. Souvislost dřívějšího řízení se žalobou proti nečinnosti sama o sobě podjatost nezakládá, pokud soudci nepřezkoumávají zákonnost vlastního rozhodnutí. Postup soudců v projednávané či jiné věci není podle § 8 odst. 1 věty třetí s. ř. s. důvodem jejich vyloučení.
Paragrafy: § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 78 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 79 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
21 As 162/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační stížnost podaná po 1. 1. 2026 proti rozhodnutí o žádosti o osvobození od soudních poplatků i proti rozhodnutí o návrhu na ustanovení zástupce je nepřípustná podle § 104 odst. 3 písm. d) a e) s. ř. s. Taková kasační stížnost se odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 104 odst. 3 písm. d) soudního řádu správního · § 104 odst. 3 písm. e) soudního řádu správního · § 46 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
21 Azs 150/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 22. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost, která neobsahuje důvody podle § 103 odst. 1 s. ř. s., musí být po výzvě doplněna ve lhůtě dle § 106 odst. 3 s. ř. s. Neodstraní-li stěžovatel přes řádnou výzvu a poučení tuto vadu, která brání pokračování v řízení, soud ji odmítne podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 106 odst. 1 s. ř. s. · § 103 odst. 1 s. ř. s. · § 106 odst. 3 s. ř. s.
1 Afs 49/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudUplatnění licenčních poplatků může představovat zneužití § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., jestliže soubor navazujících transakcí uměle vytvořil povinnost platit za další užívání ochranné známky, kterou daňový subjekt dříve vlastnil a užíval bez nákladu. Správce daně nese důkazní břemeno ke zneužití práva, daňový subjekt však musí doložit skutkový základ svého tvrzeného ekonomického vysvětlení. § 8 odst. 4…
Paragrafy: § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 8 odst. 4 daňového řádu
1 Afs 58/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudZneužití práva může spočívat v hospodářsky propojeném řetězci kroků, jímž původní vlastníci úplatně převedou podíly na jimi ovládanou mateřskou společnost a její dluh z kupní ceny je splácen z osvobozených zisků dceřiných společností. Osvobození podle § 19 odst. 1 písm. ze) bodu 1 a § 4 odst. 1 písm. q) zákona č. 586/1992 Sb. nesmí vést k nezdanění zisku u konečného příjemce. Správce daně nese důkazní břemeno dle §…
Paragrafy: § 19 odst. 1 písm. ze) bodu 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 19 odst. 3 písm. b) a c) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů · § 4 odst. 1 písm. q) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
1 As 38/2025
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOpravné rozhodnutí podle § 70 správního řádu lze použít k nápravě zjevně chybného údaje ve výroku, je-li jeho správné znění jednoznačně podloženo spisem a odůvodněním; nesmí však věcně měnit rozsah posuzovaného skutku ani odpovědnosti. Vadné doručování do datové schránky fyzické osoby nezpůsobí neúčinnost doručení, pokud se adresát s písemností fakticky seznámil a mohl uplatnit svá procesní práva. Fyzická a…
Paragrafy: § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 34 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní · § 104 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
7 Afs 12/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdepření ohledání podle § 54 odst. 2 ve spojení s § 55 odst. 4 správního řádu chrání dotčeného před povinností aktivně přispět k sebeobvinění, nebrání však opatření důkazu nezávisle na jeho vůli ani povinnosti ohledání pasivně strpět. Je-li věc otevřena za součinnosti jiné osoby, správní orgán při následném smyslovém ohledání nepřekračuje meze § 54 správního řádu. Přezkum utajovaných podkladů nad rámec žalobních…
Paragrafy: § 54 odst. 1 a 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 55 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád · § 104 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
7 Afs 173/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudKasační námitky musí konkrétně reagovat na rozhodovací důvody napadeného rozsudku a vyložit, v čem je soudní závěr nezákonný. Pouhé obecné zopakování dřívějších tvrzení, bez reakce na jejich vypořádání městským soudem, je nepřípustné podle § 104 odst. 4 s. ř. s. Nejvyšší správní soud za stěžovatele nesmí domýšlet argumentaci ani jej vyzývat k jejímu doplnění, obsahuje-li kasační stížnost alespoň pokus o argumentaci.
Paragrafy: § 103 odst. 1 s. ř. s. · § 104 odst. 4 s. ř. s. · § 109 odst. 1 s. ř. s.
7 Afs 188/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Vzal-li stěžovatel kasační stížnost jednoznačně zpět před rozhodnutím soudu, Nejvyšší správní soud řízení zastaví podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Při zastavení řízení nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů.
Paragrafy: § 37 odst. 4 s. ř. s. · § 47 písm. a) s. ř. s. · § 120 s. ř. s.
7 Azs 155/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodání žaloby proti rozhodnutí o správním vyhoštění může dobu k vycestování nejvýše stavět, nikoli přerušovat; po odpadnutí překážky proto pokračuje pouze její zbývající část. Také řízení o žádosti o mezinárodní ochranu dobu k vycestování pouze staví, a nemůže ji obnovit ani založit její nový běh v plné délce. Přerušení upravuje § 118 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. jen pro zajištění cizince v průběhu této doby.
Paragrafy: § 118 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky · § 124 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky · § 104a odst. 1 s. ř. s.
9 Ads 77/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 7 a § 31 ve spojení s § 30 zákona č. 117/1995 Sb. nelze v jedné rodině současně vyplácet dva plné rodičovské příspěvky dvěma matkám na téměř stejně staré děti; podpora se váže k nejmladšímu dítěti v rodině. V atypických situacích však správní orgány musí individuálně a ústavně konformně posoudit, zda péče o více téměř stejně starých dětí neodůvodňuje vyšší podporu obdobně jako u vícerčat. Takové posouzení…
Paragrafy: § 7 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře · § 30 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře · § 30a odst. 2 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře
9 As 47/2026
Nejvyšší správní soud · Rozsudek · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudVýjimku podle § 169 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. lze povolit jen z ustanovení prováděcího předpisu, která ji výslovně připouštějí. § 21 odst. 4 věta třetí vyhlášky č. 501/2006 Sb. upravuje na pozemcích rekreačních staveb pouze doplňkové stavby a zařízení, nikoli umístění stavby hlavní. Nelze-li výjimku z právního předpisu vůbec povolit, je nadbytečné posuzovat její materiální podmínky; výjimka se nevztahuje ani na…
Paragrafy: § 169 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. · § 21 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb. · § 26 vyhlášky č. 501/2006 Sb.
9 As 121/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Kasační stížnost byla odmítnuta, protože stěžovatel přes výzvu nedoložil povinné zastoupení advokátem ani právnické vzdělání podle § 105 odst. 2 s. ř. s.; neodstraněný nedostatek podmínky řízení brání pokračování podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Paragrafy: § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního · § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního
9 Azs 145/2026
Nejvyšší správní soud · Usnesení · 21. 10. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdkladný účinek kasační stížnosti podle § 107 odst. 1 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s. lze přiznat jen při konkrétně tvrzené a doložené závažné, reálné újmě. Obecné nepodložené tvrzení o hrozícím vycestování, ohrožení života či zásahu do soukromí podmínky nesplňuje. Samotná nemožnost osobně se po opuštění území účastnit řízení nepředstavuje nepřípustný zásah do práva na soudní ochranu.
Paragrafy: § 107 odst. 1 s. ř. s. · § 73 odst. 2 s. ř. s.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta